食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04340210149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、潜在的な内分泌かく乱農薬の評価について農薬ユニット長とのQ&Aを公表 |
| 資料日付 | 2015年9月23日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は9月23日、潜在的な内分泌かく乱農薬の評価についてEFSAの農薬ユニット長とのQ&Aを公表した。概要は以下のとおり。 1. Jose Tarazona博士は、EFSAの農薬ユニット長である。同博士は、環境毒性学者として出身国内や欧州域内において農薬及びその他の化学物質を評価する数十年の経験を持っており、農薬ユニットの取組について明確に説明する。 2. 農薬に関するEFSAの業務において最近変わった点は？ Jose Tarazona(以下、JTと表記)：欧州連合(EU)の新しい法令で、この複雑な領域におけるEFSAの役割が変わった。新しい規定は、ヒトや非標的生物(鳥類、哺乳動物、魚介類等)に有害な可能性がある、「内分泌かく乱性」を有するとみなされる物質の特定を我々に具体的に求めている。我々は、その他の潜在的なリスクと同様に、これらの考えられる影響を2つの特定の方法、即ちその物質の潜在的なハザード(有害影響を引き起こす能力)及び農薬として使用した場合の実際のリスク(例えば、摂取した野菜や果実経由のばく露によるもの)を評価するよう求められている。この「平行的なアプローチ」は、リスクに基づく又はハザードに基づく意思決定の科学的基盤の提供に役立つ。 3. なぜ今、EFSAはこの作業について人々に伝えるのか？ JT：欧州委員会(EC)は、「内分泌かく乱性」とは何かを定義する基準を設定するため、広範囲の利害関係者らと会合している。このような議論は継続中であり、多くの関係者が関与している。その間に適用される「暫定基準」が法令によって規定されている。「内分泌かく乱物質」への一般の人々の関心が高いとすれば、これらの側面について既に我々がどのように対処しているかについて広範囲の人々に知らせることが重要であると我々は考えた。 4. この作業には、何が必要か？ JT：我々は、ヒトに対するこれらの物質の潜在的な内分泌関連作用について、利用可能な科学的根拠を系統的に評価している。つまり、我々がいつも評価するその他の起こり得る影響に加え、(1)これらの物質がホルモン系における変化によるヒトへの有害影響を有する潜在能力、(2)農薬用途により当該物質にばく露した場合において、ヒトがこのタイプの健康影響のリスクにどの程度さらされるか、について我々は評価する。残念ながら、非標的動物についての知見は大抵不十分であるため、我々は、非標的動物への有害影響の評価を常には行うことができない。 5. この作業は、どの程度重要か？ JT：懸念される可能性のある物質を明らかにするほか、この作業によって我々は、データ不足の場合に科学的根拠がどの程度あるのかを知ることができるようになり、また、将来の研究のための勧告を作成できるようになった。我々は、新しい有効成分及び以前に認可された認可更新対象の有効成分の再評価(我々の業務の主要部分である)に、このアプローチを適用している。 6. これまでの主な成果は？ JT：我々は2014年以降、法令で規定される我々の継続中の業務計画の一環として、農薬用途の有効成分41品目について潜在的な内分泌影響の評価を明確にまとめた(訳注：ピアレビューの)結論を公表している。それらのうち15品目は新しい有効成分であり、残りの26品目は、以前に認可された認可更新対象の有効成分である。我々は、15品目の有効成分についてハザード又はリスクに基づく懸念を特定した。残りの有効成分のうち2品目について、我々は懸念を確認するための追加試験を勧告したが、24品目については特定の懸念は見られなかった。 7. EFSAが一部の有効成分について「懸念」があるといった場合は、どうなるのか？ JT：我々は、この作業について透明性のある評価をEC、欧州議会及びEU加盟国のリスク管理機関並びに利害関係者及び一般市民に提示するため、この作業に関する報告書を公表することにした。我々の報告書は、この領域(訳注：内分泌かく乱性の評価)におけるEFSAの貢献について手短に理解するのに役立つ。リスク管理機関は、我々の評価を検討し、更なる研究や使用規制等の措置が必要かどうかを決めることになる。 8. ECが(訳注：内分泌かく乱性の)判定基準を確定した場合には、EFSAはこれらの有効成分を再評価する必要があるのか？ JT：ECが設定した確定基準が暫定基準と異なる場合には、我々はハザード評価の部分を更新する必要があるかもしれない。科学的な評価に関して、数件の結論は、追加知見の必要性を示しており、その追加知見が利用可能になった場合には、我々は評価を再審査することになる。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150923 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。