食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04340200149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、農薬のピアレビューに関するEFSAの結論における内分泌かく乱性の評価について技術的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2015年9月23日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は9月23日、農薬のピアレビューに関するEFSAの結論における内分泌かく乱性の評価について技術的報告書(2015年9月21日承認、29ページ)を公表した。概要は以下のとおり。 1. 規則(EC) No 1107/2009により、特定の分類基準、環境への懸念及び内分泌かく乱性に係るハザードに基づいた除外基準を含め、農薬有効成分の認可について新しい基準が導入された。この規則は、発がん性、変異原性又は生殖毒性を有する物質類(CMR)、残留性有機汚染物質類(POPs)、並びに残留性が非常に高い物質や生体蓄積性が非常に高い物質を含め、残留性、生体蓄積性及び毒性を有する物質類(PBTs)を明示している。また、この規則は、内分泌かく乱性の判定のための具体的な科学的基準を求めており、そのような基準の採択まで、分類上の検討事項及び「内分泌器官に対する毒性影響」に基づいたいわゆる「暫定基準」を規定している。 2. EFSAは2014年以降、新しい有効成分に関する15件の結論及び規則(EC) No 1107/2009に基づく潜在的な内分泌かく乱作用の評価を明確にまとめた認可更新申請に関する26件の結論を公表している。24品目の有効成分(3品目の微生物農薬有効成分を含む)について、利用可能な知見による具体的な懸念の検出には至っていないが、2物質についてEFSAは、この結論を確認するための追加試験を勧告している。15物質についてハザード又はリスクに基づく懸念が、利用可能な知見から特定されている。 3. (訳注：内分泌かく乱性の判定のための)暫定基準の評価結果及び農薬のピアレビューに関するEFSAの結論における内分泌かく乱性について特定された懸念について、概要を示す。 4. これまでに評価された物質の数は、統計的な解析を行うには不十分であるが、広い範囲の選択肢は既に明らかである。暫定基準を満たしていない物質もあったが、EFSAは、許認可のための試験又は科学文献から抽出した、起こり得る懸念を示唆する科学的根拠を強調し、潜在的な内分泌媒介性の有害影響の評価を確定するための追加試験の必要性を勧告した。EFSAの結論は、この手法を用いて、意思決定プロセスを支えるために使用できる知見を提供しつつ、利用可能な科学的根拠の透明な評価をリスク管理機関、利害関係者及び市民に提示する。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/867e.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。