食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04290240208 |
| タイトル | オーストラリア・ニュージーランド食品基準機関(FSANZ)、豚肉中のクマテトラリル(coumatetralyl)とワルファリン(warfarin)の最大残留基準値(MRL)の設定に向けて作業中である旨を公表 |
| 資料日付 | 2015年6月30日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | オーストラリア・ニュージーランド食品基準機関(FSANZ)は6月30日、2種の殺鼠剤(クマテトラリル(coumatetralyl)とワルファリン(warfarin))の豚肉中の暫定最大残留基準値(MRL)を食品基準コードに導入する提案に関して作業中である旨を公表した。概要は以下のとおり。 1.なぜ提案されたか？ オーストラリア農薬・動物用医薬品局(APVMA)の暫定基準と食品基準コードを揃える為に準備された。 APVMAの基準は、一部の検査でブタ肝臓に極めて少量のクマテトラリルとワルファリンが認められた為に、豪州連邦農業省の要請に応じて設定された。農業省の検査において、筋肉組織中に残留物は認められなかった。 2.豚肉は食べても安全？ 安全である。一部のブタ肝臓から極めて少量の残留化学物質が検出されたが、濃度は極めて低く、FSANZのリスク評価によれば公衆衛生や安全性へのリスクは極めて低い。 3.なぜMRLを設定するのか？ 豪州では、食品基準コード中に既定の化学物質/製品の組み合わせに対するMRLがない場合、地方当局によりゼロトレランスアプローチが施行される。すなわち、食品基準コード中にMRLが設定されていない食品中に農薬・動物用医薬品がごく少量残留している場合、厳密に言えばコード違反となり、安全性に問題がなくとも販売すると違法となる。MRLを導入することで、低濃度の残留物質を意図せずに含有する一部の豚肉を、豪州内で合法的に販売することができる。 4.なぜクマテトラリルとワルファリンがブタに含まれるのか？ なぜ肝臓中に残留していたのか、農場での使用状況について執行機関が現在調査中である。 5.どうやってFSANZは提案されたMRLが安全だとわかる？ FSANZは、入手可能な最良の科学的データ及び国際的に認められたリスク評価方法を用いて、食事からのばく露評価を実施した。その評価に、提案されている基準値が公衆衛生や安全上の懸念とならないことが示されている。 6.これらのMRLは恒久的に適用される？ 恒久的なものではない。APVMAが来年MRLを見直す予定である。 7.MRLとは |
| 地域 | 大洋州 |
| 国・地方 | 豪州 |
| 情報源（公的機関） | 豪州・NZ食品安全庁(FSANZ) |
| 情報源（報道） | 豪州・NZ食品基準機関(FSANZ) |
| URL | http://www.foodstandards.gov.au/consumer/chemicals/Pages/Proposal-to-include-maximum-residue-levels-for-rodenticides.aspx |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。