食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04191130149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、NUSAP手法を用いた不確実性評価について外部委託した科学的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2015年1月9日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は1月9日、NUSAP手法(訳注：不確実性を分析及び診断するための手法)を用いた不確実性評価についてオランダ国立公衆衛生環境研究所(RIVM)に外部委託した科学的報告書(20ページ)を公表した。概要は以下のとおり。 1. 対処しなければならない現在の政策課題の多くは、意思決定による利害の影響が大きい一方で、大きな不確実性をはらんでいる。そのような課題に対処する場合において、リスク評価における不確実性への明確な対処は、特に重要になっている。本報告書は、NUSAP手法(NUSAPとは、数値(Numeral)、単位(Unit)、範囲(Spread)、評価(Assessment)、系統(Pedigree)の頭文字)と組み合わせた不確実性類型学(typology)(訳注：不確実性の原因の特徴づけに用いられる)の評価について記述するものである。 2. 不確実性の類型学では、6つの基準を使って不確実性を特徴づける。そして、(例えば意思決定時に)不確実性に対処しようとするその後のアプローチの選択に資するものである。そのようなアプローチの1つがNUSAP手法である。この手法は、専門家らが判断する科学的説得力の強さ及びモデルの結果に及ぼした影響に基づき、不確実性の原因に優先順位をつけるために用いられる。 3. 選ばれた事例研究は、EFSAの非動物由来リスク順位づけツール(EFoNAO-RRT)モデルで、このモデルは公衆衛生上の懸念に基づき病原体と食品の組合せを特定し、順位づけを目指すものである。16種類の不確実性の原因が特定され、不確実性の類型学により特徴づけられた。これら16種類の不確実性の原因は、暗黙の仮定又は明示的な仮定であり、NUSAP手法のワークショップでは、それらの不確実性の原因の科学的説得力及びモデルの結果への影響が評価された。科学的説得力を評価する基準には、状況制約の影響、仮定の妥当性、選択の余地及び専門家間の意見の一致性が含まれた。 4. 全体的にみれば、不確実性の類型学とNUSAP手法の組み合わせは、この手順がモデルの成果に関連している不確実性の原因及びモデルの最終的な結果に対する不確実性の原因の影響についての知見を増やすことにより、不確実性評価の手法として非常に有用であることが認められた。リスク評価において不確実性への配慮方法を統一することが、不確実性についての議論の定式化に役立つため、推奨された。また、(1)そのようなリスク評価に不確実性評価を組み入れるときに実用性及び実現可能性を考慮すること、(2)明確かつ一貫性のある専門用語を使用すること、(3)将来のリスク評価活動において不確実性評価の要素を調和させるために専門家の訓練を求めることも推奨された。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/doc/663e.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。