食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04190800475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、伝達性海綿状脳症(TSE)の抑制対策における特定危険部位(SRM)の処理に関する意見書を発表 |
| 資料日付 | 2014年12月10日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は1月22日、伝達性海綿状脳症(TSE)の抑制対策における特定危険部位(SRM)の処理に関する意見書を公表した（12ページ、2014年12月10日付け2014-SA-0245）。 SRM除去に関するEUの植物動物食品飼料に関する常任委員会(CPVADAAA)の最初の提案に対し、11月7日にANSESは回答を提出した。その後、CPVADAAAは11月13日、BSEのリスクが無視できると認定された国に関する当初の課題に対し第2案を提起した。 CPVADAAAの第2案にあるSRM処理の軽減措置(牛に関してのみ)は以下のとおり。 1．無視できるBSEリスクの国と認定されたEU加盟国に対して、12か月齢超の牛の脳(眼を含む頭蓋全体)及び脊髄のみの除去及び廃棄を課す。これによって、脊柱(背根神経節を含む)、腸間膜を含む小腸全体及び扁桃の利用の再開、又は食品や飼料としての消費の再開を認めることになる。 2．管理されたBSEリスクの国に認定された国は、SRMリストの変更はしない。ただし、腸に関しては、SRMを動物の月齢にかかわらず小腸後部4m、盲腸及び腸間膜に限定する。 ANSESの結論は以下のとおり。 ANSESの11月7日の文書で、SRMの除去は消費者のTSEばく露リスクを抑制する上で重要な措置であると述べた。無視できるBSEリスクと認定された国でもSRMリストに脊髄と脳を残すようにとの今回の委員会の新たな提案は、SRMを全廃する(OIEの国際規則に相当する)といった以前の提案に比べて、消費者と動物衛生の保護という点において適切な方策であると思料される。 脊柱に関しては、感染負荷と消費者への高いばく露リスクを考慮すると、脊柱をSRMリストへ残すことは妥当であると考える。補足試験と脊柱での感染性分布についての定量比較試験の実施が期待される。 小腸に関しては、非定型BSEではリンパ組織中にプロテアーゼ耐性プリオンたん白質(PrPres)が存在していないことや非定型BSEの少ない発生件数を考慮すると、SRMリストから小腸を除外することは、中枢神経系と脊柱の除外に比べ、消費者へのリスクに対する影響が少ないとみられる。しかし、非定型BSEの小腸の感染性の不確実性のため、小腸後部4mと盲腸をSRMリストに残すことは、管理されたBSEリスクの国と同様に、無視できるBSEリスクの国での実施も妥当な措置と思料される。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | https://www.anses.fr/sites/default/files/documents/EST2014sa0245.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。