食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04160780111 |
| タイトル | カナダ食品検査庁(CFIA)は10月28日、食品表示の近代化に関する意見交換の結果を公表 |
| 資料日付 | 2014年10月28日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | カナダ食品検査庁(CFIA)は10月28日、食品表示の近代化に関する意見交換の結果を公表した。概要は以下のとおり。 この意見交換の結果は、2014年6月にまとまった。 カナダ政府は、食品表示の近代化に取り組んでいる。カナダ保健省(Health Canada)は、栄養表示などの担当分野においてその一端を担っている。CFIAも、管轄内の分野での表示の近代化を図っている。この報告書では、CFIAの食品表示近代化イニシアチブの初期段階に参加した利害関係者からの意見がまとめられている。 この意見交換では、消費者及び消費者団体、業界及び業界団体、CFIA職員、州政府及び地方自治体当局、学会、医療従事者、カナダ保健省・CFIA以外の政府部門、海外の協力機関など、各界を幅広く網羅する利害関係者から、3 ,700件以上の意見が寄せられた。 主な意見は以下のとおり。 ・消費者には、購買決定のための十分な情報がない。 ・産業界は、カナダ保健省及びCFIAの役割を明確に理解していない。また、企業意思決定のための効率的な情報入手方法が分からない。 ・産業界、消費者及びその他の利害関係者は、表示に関して、今以上に関わりたいと考えている。現在、役割及び責任に関しては、一様に、利害関係者の関わりが制限されることが多く、協力のための機会も不十分である。 ・一部の規則は、現在の商習慣や、産業界及び消費者のニーズに合致していない。 ・表示規則は複雑で、平易な表現が使われていない。また、多数の異なる法律にまたがっている。 ・誤表示及び誤解を招く表示・広告を禁止する法律は、解釈及び実施面で困難が伴う可能性がある。 これに関しては、一般消費者からは、「曖昧で不明瞭な強調表示からは食品情報は伝わらないことから、消費者は誤解して、その食品を購入する可能性がある。強調表示は、明確に定義されるか又は全く使用しないかのいずれかにすべき」との意見が出された。 また、医療従事者からは、「ナチュラル(natural)という強調表示が多用され過ぎており、誤解されている。消費者は、この表示がある食品は健康に良い選択肢だと誤解する」との意見が出された。 CFIAは、これらの結果を考慮し、次の段階に向けて、幅広い分野にわたる利害関係者と、オンラインによる質問票及び公聴会により議論を進める意向である。 |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | カナダ |
| 情報源（公的機関） | カナダ食品検査庁（CFIA） |
| 情報源（報道） | カナダ食品検査庁(CFIA) |
| URL | http://www.inspection.gc.ca/food/labelling/labelling-modernization-initiative/summary-report/eng/1414508724315/1414509010201 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。