食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04160230470 |
| タイトル | 欧州疾病予防管理センター(ECDC)、リステリア・モノサイトゲネス型別についての第2回外部品質評価計画報告書を公表 |
| 資料日付 | 2014年11月25日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州疾病予防管理センター(ECDC)は11月25日、リステリア・モノサイトゲネス型別についての第2回外部品質評価計画の結果を公表した(40ページ)。 当該報告書は、リステリア・モノサイトゲネスの型別のための第2回リステリア・モノサイトゲネス外部品質評価(EQA)計画(以下EQA-2)の結果である。EQAは、パルスフィールドゲル電気泳動法(PFGE)、従来の血清型別及びPCRベースの分子型別を対象としている。2013年10～12月に実施されたEQA-2には18の研究機関が参加した。 リステリア症は比較的件数は少ないが深刻な食中毒で、EUでは2012年に1 ,642人の確定患者の報告があった(10万人あたり0.41人)。欧州連合(EU)サーベイランスでの他の食中毒と比較すると、リステリア症は最も深刻な感染症で、患者の91.6％が入院している。 当EQAの目的はPFGE法及び血清型別の品質評価、並びに参加したEU、欧州経済領域(EEA)、EU加盟候補国の国立公衆衛生リファレンス研究所が作成した結果の同等性について評価することである。 14研究所(78%)がPFGE法の結果を作成し、17研究所(94%)が血清型別に参加した。17研究所のうちの9研究所が従来法の表現型血清型別を実施し、14研究所はPCRベースの分子生物学的血清型別を実施した。 大半の研究所(86%)が、他の研究所で得られたプロファイルと同等の、十分に高品質のPFGEゲルを作成することができていた。プロファイルはその後標準化され、専用のソフトウェアBioNumericsを用いて解釈された。13研究所がゲル分析を完了し、総じて指針に合致していた。 参加研究所の従来法の血清型別の平均成績は78%であった。前回のEQA-1より低下したのは識別困難な1株が主な原因であった。参加研究所の分子型血清型別の平均成績は94%であった。EQA-1より参加研究所は少なかったが、今回のEQA参加研究所の成績は心強い結果となった。 現在、EU域のサーベイランスに用いられている分子型別法はPFGEである。表現型の血清型別は現在欧州サーベイランスシステム(TESSy)に含まれており、PCRベースの血清型別法が2012年に追加された。全体的に、各国は血清型別について高水準の習熟度を示した。リステリアのPFGE型別についてのEQA-2の結果から、参加研究所の大部分が優良な成果物を作成できていて、全てのパラメータにおいて「良」以上の成績であり、よって研究所間の比較が可能となることが示された。 当該報告書は以下のURLから入手可能。 http://www.ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/listeria-EQA-2014.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州疾病予防管理センター(ECDC) |
| 情報源（報道） | 欧州疾病予防管理センター(ECDC) |
| URL | http://www.ecdc.europa.eu/en/publications/_layouts/forms/Publication_DispForm.aspx?List=4f55ad51-4aed-4d32-b960-af70113dbb90&ID=1213 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。