食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04140230475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、発芽後のケシに除草剤(ジクワットが主成分のREGLONE2製剤)を使用する特例の交付のためジクワット残留量データの評価に関する科学技術的報告書を発表 |
| 資料日付 | 2014年10月28日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は10月28日、発芽後のケシに除草剤(ジクワットが主成分のREGLONE2製剤)を使用する特例の交付のために、アロマ及び医療に使用される香草の共同技術機関(ITEPMAI)と鎮静剤製造会社FRANCOPIAが提供したジクワット残留量データの評価に関する科学技術的報告書を発表した。 REGLONE2製剤は200g/haのジクワットのケシへの発芽前の使用が許可されている。しかし、6枚葉段階までに使用したところ効果を示した。 ITEPMAIとFRANCOPIAが提示している農業生産工程管理(GAP)は、200g/haのジクワットを遅くともBBCHスケール16段階(6～8枚葉)で使用することである。ITEPMAIによるとこの段階と収穫までの期間は約3.5か月である。 フランス農業水産省食品総局(DGAL)は、この条件でケシにREGLONE2製剤を使用することにより、摂取者にリスクがないことを確かめるため、ITEPMAIとFRANCOPIAが提供したデータの評価をANSESに求めた。 摂取者へのリスク評価結果は以下のとおり。 摂取者への暴露レベルはEFSAが開発した残留農薬摂取量算出モデル(PRIMo)改訂2-0によって評価された。急性参照用量はジクワットの活性成分については決定する必要がないと判断した。REGLONE2製剤の使用による摂取者への急性リスクは予想されていない。 ジクワットの残留量に関するこれまでのデータと今回のケシへのデータから、摂取者への慢性リスクは、欧州でのオオムギへの使用の可能性を考慮しないという条件で、許容できると考えられる。EUメンバーは、乾燥剤としての使用とりわけ穀類への使用は容認できないリスクは引き起こさないことを確認しなければならないと結論を出した。フランスでは、摂取者に慢性リスクを引き起こしうるという理由で、REGLONE2製剤の再試験で、オオムギへの使用は許容できると判断しなかった。 提示されたGAPに従えば、ケシに関する現行の残留基準値(0.1mg/kg)を超えることはないであろう。最大でも一日摂取許容量(ADI)の0.038％で、摂取者への暴露量にほとんど影響はない。従って上記の使用条件によって摂取者の暴露量を著しく増やすことはなく、摂取者に容認しがたい慢性リスクを引き起こすことはないであろう。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | https://www.anses.fr/sites/default/files/documents/PHYTO2014sa0098.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。