食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04090640149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、「2010～2011年の欧州連合(EU)におけるいくつかの非加熱喫食用(RTE)食品のリステリア・モノサイトゲネスの汚染率の基本調査に関する分析 PartB:汚染率に関連する要因及び法令順守の検証」と題する科学報告書を公表 |
| 資料日付 | 2014年8月12日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は8月12日、「2010～2011年の欧州連合(EU)内でのいくつかの非加熱喫食用(RTE)食品におけるリステリア・モノサイトゲネス汚染率に関する基本調査の分析報告書 PartB:汚染率に関連する要因及び法令順守の検証」と題する科学報告書を公表した(73ページ、2014年7月31日承認)。 2010年及び2011年にEU規模でのListeria monocytogenesに関する基礎調査が実施された。EU加盟26か国及び非加盟1か国において、(冷凍でない)包装済の温製又は冷製のくん製又はマリネの魚、軟質又は半硬質チーズ(フレッシュチーズを除く)、包装された加熱調理済肉製品の検体が採取された。魚及び肉製品の基礎調査時に集まった情報に関連するいくつかの要因と、L.monocytogenesの汚染率及び100cfu/gを超える検体の割合という2つの成果の統計的関連性を調査するために多要因分析(一般化推定方程式)が用いられた。チーズ製品は汚染製品が少量であったため、分析していない。いくつかの要因の影響の推定は、データが少ないために安定性に欠けている。 魚製品の検体については、2つの成果のうちの少なくとも1つと確かな関連性が示された要因は、「魚製品の2次分類(加工方法に関連する要因)」、「抗微生物保存剤や酸調整剤」、「スライスの可能性」であった。肉製品において対応する要因は、「肉製品の様式」、「肉製品の原料動物種」、「スライスの可能性」、「賞味期間の長さ(採取日と消費期限までの日数)」であった。 さらに、もし「n=5」単位の検体が、RTE食品の1つの集団から採取された場合、検体を構成する「n=5」単位の何れからも100cfu/gを超えるものが出ない確率を推定するために、RTE食品の1集団から採取された1単位の検体検査でL. monocytogenes 100cfu/gを超える検体が出る割合を推定するのに用いることができる統計モデルを開発した。このモデルには、賞味期限終了時の魚、チーズ、肉製品の基礎調査で得られたデータを利用した。 当該科学報告書は以下のURLから入手可能。 http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3810.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3810.htm |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。