食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03940650208 |
| タイトル | オーストラリア・ニュージーランド食品基準機関(FSANZ)、「セラリーニ論文への対応」と題する消費者向け情報を公表 |
| 資料日付 | 2013年11月29日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | オーストラリア・ニュージーランド食品基準機関(FSANZ)は11月、「セラリーニ論文への対応」と題する消費者情報を公表した。概要は以下のとおり。 2012年9月に、Gilles Eric Seralini教授及び共著者はFood and Chemical Toxicology誌に研究論文を発表した。 2013年11月29日、ジャーナルが論文を撤回し、次のように述べている。 Food and Chemical Toxicology誌は、2012年11月に掲載された論文「ラウンドアップ除草剤及びラウンドアップ耐性遺伝子組換えトウモロコシの長期毒性」を取り消す。この撤回は、当該論文の査読者への調査に加えて掲載された論文及びデータの綿密かつ時間のかかる分析後に行われた(原文現在形)。編集長は、この調査が完了し、著者らに通知するまでこの論文に関する公の発言を控えていた。 FSANZは、 2012年12月に当該研究への対応を公表した。対応文は以下のとおりである。 2012年9月に、Gilles Eric Seralini教授と共著者らは、用量依存性がないのは明らかであるものの、遺伝子組換え（GM）トウモロコシNK603及び/又はラウンドアップ（グリホサート）を給与された実験用ラットの寿命が短くなることを示唆する研究を発表した。最も寿命が短かったのは、最低濃度のトウモロコシNK603を含む飼料（飼料の11％）を摂取したラットであった。寿命の短縮は、一部の試験群での腫瘍（がん）の高い発生率とも関連があった。著者らはまた、腎臓への悪影響及びいくつかの血漿ホルモン濃度の乱れを報告した。方法論及び解釈上に多くの弱点が存在するために、報告された研究結果及びそれから導かれる結論の妥当性には限度がある。 主な弱点は、各試験群の動物数が少ないこと、データの選択的報告、及びこの系統の雌ラットではよく知られた乳腺腫瘍の自然発生についての確認がないことである。ラウンドアップに毒性があるとの主張は疑問があり、複数の動物種（マウス、ラット、ウサギ、イヌなど）で高用量のラウンドアップの有効成分のグリホサートを使用したが悪影響が見られなかった、十分に計画された実験で実施された長期試験から得られた広範なデータと整合しない。 2012年10月にFSANZは、著者らに対し、オリジナルデータのコピーを提供することを要求した。そうすれば、包括的な分析を実施し、トウモロコシNK603系統の現在の認可を改正する必要があるかどうかを決定し得たであろう。Gilles Eric Seralini教授及び共著者はオリジナルデータのコピーを提出しなかった。 当該研究で確認された多くの科学的欠陥に基づき、FSANZは著者らによる結論を認めておらず、従って、最初2002年に認可されたNK603トウモロコシの安全性を再考する正当な理由はないと結論付けた。 NK603トウモロコシ及びその従来型との間に組成の違いはほとんどない。したがって、たとえ多くの実験動物を用いたとしても、Seraliniらによって実施された研究のような長期給餌試験は、（訳注：方法論やデザインにみられる欠陥のために）悪影響を明らかできるとする科学的に妥当な根拠がない。FSANZは、げっ歯類を対象としたこのような毒性学的研究が遺伝子組換え食品そのものの検証には適当ではないと考えている。 ・追加情報 欧州食品安全機関（EFSA）、ドイツ連邦リスク評価研究所 (BfR)及びカナダ保健省は現在、セラリーニ論文に関するレビューを完了し、その結論を否定している。 各機関からの情報は以下のURLから入手可能。 [EFSA] http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121128.htm [BfR] http://www.bfr.bund.de/en/press_information/2012/29/a_study_of_the_university_of_caen_neither_constitutes_a_reason_for_a_re_evaluation_of_genetically_modified_nk603_maize_nor_does_it_affect_the_renewal_of_the_glyphosate_approval-131739.html [カナダ保健省] http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/seralini-eng.php ※訳注：当該論文の撤回についての関連記事 ・Elsevier（Food and Chemical Toxicology誌の出版元）：2013年11月28日付け記事 http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology ・Nature誌：2013年11月28日付け記事 http://www.nature.com/news/study-linking-gm-maize-to-rat-tumours-is-retracted-1.14268 |
| 地域 | 大洋州 |
| 国・地方 | 豪州 |
| 情報源（公的機関） | 豪州・NZ食品安全庁(FSANZ) |
| 情報源（報道） | 豪州・NZ食品基準機関(FSANZ) |
| URL | http://www.foodstandards.gov.au/consumer/gmfood/seralini/Pages/default.aspx |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。