食品安全関係情報詳細

資料管理ID syu03901080475
タイトル フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、除草剤耐性遺伝子組換え大豆DAS-44406-6の市場流通認可について意見書を公表
資料日付 2013年9月30日
分類1 -
分類2 -
概要(記事)  フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は9月27日、欧州規則(EC)No.1829/2003に基づき、除草剤耐性遺伝子組換え大豆DAS-44406-6を輸入、加工、食品及び飼料として使用するための市場流通認可について競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)から諮問を受けて2013年7月8日付けで提出した意見書を公表した。
 この形質転換は大豆品種マーベリック(Maverick)を使って行われたものである。
 当該大豆は以下のたん白質を発現させる形質転換を行っている。
・除草剤グリホサート耐性を付与する酵素2mEPSPS(5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸合成酵素)
・除草剤2
,4-ジクロロフェノキシ酢酸(2
,4-D)耐性を付与する酵素AAD-12(アリルオキシアルカノエートジオキシゲナーゼ)
・除草剤グルホシネートアンモニウム耐性を付与する酵素PAT(ホスフィノスリシンアセチルトランスフェラーゼ)
[バイオテクノロジー作業部会(GT BIOT)の結論]
 提出されたデータの分析で大豆DAS-44406-6の特徴付けができ、大豆DAS-44406-6の消費者に対するリスク想起させるものはなかった。
 大豆DAS-44406-6の子実の化学組成分析結果は、その計測した多くの化学成分については同等性が明らかになっているが、遺伝子組換え大豆でレクチンの含有量が他の対照大豆や市販栽培品種より高くなっており、同等性がない。この条件では全体について同等性を証明したことにはならない。
 食肉用鶏で実施した食品安全性試験(飼養試験:etude d’alimentarite)で観察された効果(performances)や生産性(rendements)の結果は、栄養品質は対照大豆や大豆の市販栽培品種の絞り粕の栄養品質と比べ変わらないことを示すものである。
 大豆DAS-44406-6摂取の安全性評価に関しては、新たに導入した3種のたん白質について提出されたデータの分析からは、これらのたん白質による毒性作用を結論付けるものは明らかにならなかった。
 90日間の亜慢性毒性試験で、大豆DAS-44406-6と対照大豆の間に特定された統計的有意差は処理(訳注:除草剤散布)に関連するものとは思われない。しかし、レクチン含有量に関して同等性が結論付けできなかった成分組成の比較分析結果については、検討が加えられるべきである。加えて、1種の用量のみで実験が行われた試験条件は2つの試験の結果(成分組成と90日間毒性試験)の間の関連を排除するには不十分である。
 最後に、90日間の毒性試験が実施された時期を考えると、試験の検出力に関する欧州食品安全機関(EFSA)とANSESの勧告を順守すべきであろう。
 また、試験に使用された大豆は標的除草剤で処理されたものを用いるべきであるが、この点は明確にされていない。
地域 欧州
国・地方 フランス
情報源(公的機関) フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)
情報源(報道) フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)
URL http://www.anses.fr/sites/default/files/documents/BIOT2013sa0071_0.pdf

利用上の注意事項

本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下1、2をご理解ください。ご利用に当たって、以下3に同意したものとみなします。

1 情報の収集・要約・翻訳について

 (1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。
 (2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
 (3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
 (4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
 (5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。

2 掲載情報と食品安全委員会の立場について

 (1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。
 (2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
 (3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
 (4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。

3 利用者の責務

 (1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。
 (2) 2(2)~(4)のとおり、掲載されている情報は、
  ① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
  ② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
 (3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。