食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03821030160 |
| タイトル | 英国食品基準庁（FSA）、生の食肉の汚染除去処理方法に関する消費者意識調査の結果を公表 |
| 資料日付 | 2013年5月1日 |
| 分類１ | --未選択-- |
| 分類２ | --未選択-- |
| 概要（記事） | 英国食品基準庁(FSA）は5月1日、生の食肉の汚染除去処理方法に関する消費者意識調査の結果を公表した。概要は以下のとおり。 食中毒のリスクは、と畜場で行われる生肉の汚染除去処理により低減が可能である。望ましいと考える処理方法について、消費者からFSAに対し意見が寄せられた。 調査の結果、消費者が最も望ましいと考える処理方法として、肉の急速冷却処理及び熱湯又は蒸気処理が上位に浮上した。 乳酸処理及びオゾン処理については、当初は否定的に受け止められたが、乳酸についての追加情報を消費者に対して提供すると、望ましいとする意見が有意に増加した。 当該調査は、FSAによる生の家きん肉のカンピロバクター低減活動の一環として行われた。家きん肉及び牛肉の汚染除去処理方法となりえる以下の4つの選択肢に関して、全英の2 ,000人以上から意見が寄せられた。 1．急速冷却処理：肉を凍らせることなく、肉の表面を超低温に曝し短時間で温度を下げる。 2．乳酸処理：ヨーグルトなどに天然に存在する物質である乳酸の希釈溶液を肉に噴霧する。 3．熱湯又は蒸気処理：熱湯を入れた容器に肉を通す又はチャンバーやトンネル内で肉に蒸気を浴びせる。 4．オゾン処理：肉にオゾンガスを浴びせる又はオゾン入りの水を噴霧する。 上記処理方法について、消費者からの回答には肯定的なもの、否定的なものが混在していた。 1．乳酸処理及びオゾン処理については、当初、強く否定する意見が多かった(望ましい：それぞれ15%及び12%)。しかし、乳酸処理に関する追加情報を提供したところ、望ましいるとする意見の割合は全般に上昇し、54%となった。 2．急速冷却処理については当初から肯定的な意見が多く、望ましいが51%、望ましくないが30%であった。急速冷却した食肉は購入後に冷凍しても安全であると説明したところ、望ましいとする割合は69%に上昇した。 3．熱湯又は蒸気処理については全般に中立の意見が目立ち、望ましいが41%、望ましくないが40%であった。 FSAの食中毒対策チーム長は、「どのような介入措置であれ、食品に対する消費者の信頼を損なわないことを担保しなければならない。この意識調査は、選択肢にあげた処理方法の内容及び仕組についての明確な情報の提供が、このような新しい処理方法に対する消費者の意識に肯定的な影響を与えることを示唆している」と述べた。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国食品基準庁（FSA） |
| 情報源（報道） | 英国食品基準庁(FSA) |
| URL | http://www.food.gov.uk/news-updates/news/2013/apr/decontamination.survey |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。