食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03790910105 |
| タイトル | 米国食品医薬品庁（FDA）、遺伝子組換え植物に関するQ&Aを更新 |
| 資料日付 | 2013年4月1日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 米国食品医薬品庁（FDA）は4月1日、遺伝子組換え（GE）植物に関するQ&Aを更新した。概要は以下のとおり。 Q1：GEとは?（略） Q2：GE植物由来食品はFDAが規制しているのか? A2：GE植物由来食品を含め、植物由来食品はFDAが規制している。GE動物由来食品についてもFDAの所管であるが、規制方法が異なる。 Q3：GE植物由来食品は安全か?（略） Q4：安全性の評価はどのように行っているか? A4：GE植物由来食品の安全性評価は、幾つかの手続を含む包括的なプロセスである。一般には、開発者が遺伝子組換えによる新たな物質の毒性やアレルギー性を評価し、栄養価を従来種と比較する。これらの情報を安全性評価書に記載し、これを基にFDAのバイオテクノロジー評価チームが安全性と遵法性を評価する。 Q5：何のために開発者は遺伝子組換えを行い、FDAはどの植物の安全性を評価するのか? A5：遺伝子組換えは病害虫への耐性や耐久性の増強、栄養価の改善等を目的に行われている。2012年12月時点で95件の諮問を終了しているが、大半はトウモロコシだった。FDAが審査し、2013年4月1日時点で終了しているGE植物の申請件数はトウモロコシ30件、ワタ15件、ダイズ13件、セイヨウナタネ(Canola)13件、その他24件である。 Q6：GE植物で製造した食品は? A6：大部分のトウモロコシ、セイヨウナタネ、ダイズ及びワタが他の食品の成分となる（スープやソースのコーンスターチ、甘味剤としてのコーンシロップ、マヨネーズ・ドレッシング・菓子類等の綿実油、ナタネ油、ダイズ油）。 Q7：栄養価は従来種由来食品よりも劣るのか? A7：FDAの評価では同等 Q8：アレルギー性や毒性は? A8：FDAの評価では従来種由来製品以上にアレルギー反応や有害作用を引き起こす可能性は高くない。 Q9：GE植物由来製品のラベル表示をしない理由は? A9：食品が遺伝子工学を使って開発されたか、されなかったかというラベル表示はメーカーが自発的に行っている。FDAは自発的表示を支持しており、そのための業界向けガイダンス案を発表している。 Q10：摂取による長期的な健康影響は? A10：長期的な健康影響を評価するには、従来種由来食品自体の長期的安全性情報と、新たに導入された特徴に関する情報を組み合わせるなど、幾つかの要因を考慮する必要がある。FDAが評価した食品は、FDAの安全性に関する質問に答えられるまで市場にでまわったことはない。 |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | 米国 |
| 情報源（公的機関） | 米国/食品医薬品庁（FDA） |
| 情報源（報道） | 米国食品医薬品庁（FDA） |
| URL | http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346030.htm |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。