食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03740730344 |
| タイトル | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)、8か月齢までの子牛の切開を伴わない食肉検査における人獣共通感染症病原体とモニタリングの優先順位付けについて意見書を公表 |
| 資料日付 | 2013年1月24日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)は1月24日、8か月齢までの子牛の切開を伴わない食肉検査における人獣共通感染症病原体とモニタリングの優先順位付けについて、2013年1月18日付けで承認された意見書を公表した。要約は以下のとおり。 AFSCAの科学委員会は、4つの基準に基づいて、ベルギーにおける子牛肉の人獣共通感染症病原体の明細表を作成し、病原体の特徴付けを行った。用いた4つの基準は、子牛肉を媒介したヒト感染リスク、ベルギーにおける肉用子牛の有病率、ヒトが感染した場合の病気の重症度、及びベルギーにおけるヒトの感染届出数である。これらの4つの基準に関するデータ(附属書-2)に基づいて、科学委員会は現在の疫学的状況において、ヒトのサルモネラ症と病原性大腸菌感染症がベルギーにおける肉用子牛の2大主要人獣共通感染症であると考えた。切開を伴わない食肉検査の枠組みにおける肉用子牛の生体のモニタリング計画では、少なくともこれら2つの感染症を組み込み、糞便の細菌検査を行なうことが望ましい。 子牛事業の分野で抗生物質の過剰使用や薬剤耐性の問題が起きており、科学委員会は、抗生物質の使用と指標菌での薬剤耐性についての現行のモニタリングを継続することを勧める。また、ある種の多剤耐性菌(家畜由来型メチシリン耐性黄色ブドウ球菌：LA-MRSA)や公衆衛生上非常に重要な耐性遺伝子(基質特異性拡張型βラクタマーゼ：ESBL)のモニタリングも継続する必要がある。 ベルギーの疫学状況とは異なる疫学状況の国からの子牛の輸入が頻繁になってきている。これらの情報はまた、切開を伴わない食肉検査の枠組みの中でのモニタリング計画の実施に当たって考慮に入れる必要がある。 科学委員会は、人獣共通感染症の疫学データを収集する間に、ベルギーにおける肉用子牛の多くの病気や人獣共通感染症について疫学データが全く存在しないことに気付いた。科学文献や他国のデータの結果に基づいて外挿又は予想することは、その生産方法が非常に異なることから、極めて困難である。したがって、切開を伴わない食肉検査の枠組みで実施するモニタリングの中に、肉用子牛に適合した疫学サーベイランスを含めることを提言する。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ベルギー |
| 情報源（公的機関） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| 情報源（報道） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| URL | http://www.favv-afsca.fgov.be/comitescientifique/avis/_documents/AVIS02-2013_FR_DossierSciCom2011-15bis_000.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。