食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03730990149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、EFSAの科学的成果物の作成工程における系統的レビューの実施について外部委託した科学的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2012年12月17日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は12月17日、EFSAの科学的成果物の作成工程における系統的レビュー(SR)の実施について、米国のアイオワ州立大学等の研究者らのコンソーシアムに外部委託した科学的報告書(2012年12月12日受理、36ページ)を公表した。概要は以下のとおり。 1. SRは、科学的根拠を取りまとめる手法であり、明確に作成された質問に対し、確かで透明性をもつ答えを出す。SRは本来、臨床実務で用いるために開発されたが、食品及び飼料の安全性のリスク評価を含め、広い適応性を有している。EFSAはSRを実施しており、本文書は、EFSA内におけるSRの運用能力の更なる開発に寄与するものである。 2. 主として介入及び暴露(PECO/PICO※)に的を絞っている「意思決定支援のための食品及び飼料の安全性評価への系統的レビュー法の適用」という文書の公表以降、この領域は、ほとんど変化していない。この手法の適用を急速に伸ばしている分野には、化学物質及び環境のリスク評価、並びに環境を管理するための介入措置の分析などがある。EFSAには時間的制約があることを考慮して、SRの運用は慎重に進めることが望ましい。意思決定を伝える上で使用できる最も信頼性の高い知見を生み出すため、バイアスを最小限にし、透明性を最大限にすることを目的とした明示的な系統的手法を用いることが重要である。 3. 研修講座の参加者らは、物議を醸すテーマ(一般市民を含む外部関係者による厳しい精査の対象になる可能性があり、そのことによって最大限の透明性の恩恵を受けることになる)、又は専門家の間で意見が分かれるテーマを優先して、SRを用いることが望ましいと指摘した。EFSAが取り組んでいるいくつかの領域、例えば公衆衛生や動物の輸出入に関しては、相当の影響を及ぼす可能性があり、これらのテーマにはSR実施の優先順位をつけられる。 4. 厳しい時間的制約の下では、全面的なSRを実施できないかもしれないが、迅速なレビューを行うことは考えられる。しかし、迅速なレビューは、SRを代用するものではない。迅速なレビューを行うことは、ある種の懸念(時間及び人的資源等の負担)を別の懸念(成果物の確実性及び包括性の不足)と交換することである。 5. 本コンソーシアムの意見としては、研修機会を継続することが重要である。SRの専門家への適切な業務委託が、EFSAのリスク評価におけるSR手法の役割を確立する上で重要なステップである。 ※2010年5月26日付けのEFSAによる手引書「意思決定支援のための食品及び飼料の安全性評価への系統的レビューの方法論の適用」において、PICO及びPECOという略字について、(P)をpopulation、(I)をintervention(暴露要因のうち、食品及び飼料の添加物や、ワクチンなど)、(E)をexposure(暴露要因のうち、化学物質や病原体、環境に有害影響を及ぼすものなど)、(C)をcomparator、(O)をoutcomeと定義している。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/doc/367e.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。