食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03690650475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、伝達性海綿状脳症(TSE)耐性獲得のための長期めん羊遺伝子選択政策について意見書を公表 |
| 資料日付 | 2012年9月26日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は9月26日、伝達性海綿状脳症(TSE)耐性獲得のための長期めん羊遺伝子選択政策について食品総局(DGAL)から諮問を受けて意見書を公表した(10ページ、2012年7月25日提出)。 1. ANSESは、2010年7月13日付けの長期のTSE耐性遺伝子選択政策についての意見書において、とりわけスクレイピー抑制を確立するためにARR対立遺伝子の出現頻度が100%に達するのを待つ必要はないとしている。このアプローチによると、定型スクレイピー耐性ARR対立遺伝子の出現頻度がある一定のレベルを超えると、(インデックスケースの)患畜が生涯にわたって生み出す新たな二次患畜数(疫学統計基本再生産数R0：facteur R0/ basic reproduction number R0)は1以下になり、病気が拡散しないことになる。 2. さらに、現行の選択育種とARR対立遺伝子の普及によって、幾つかの選択されためん羊種の核では非常に早く、この対立遺伝子が不可逆的に固定(fixation difficilement reversible)することになるかもしれないと指摘している。ANSESは、TSEの管理と予防にARR対立遺伝子が効果的であることから、一般のめん羊集団にこのARR対立遺伝子を普及することは継続していく必要があると考えていた。しかし、今後は、特にめん羊の様々な種の核の選択において、PrP対立遺伝子の多様性を保護する仕組みを直ちに作ることを提言する。 3. 亜慢性伝達性海綿状脳症専門委員会(CES ESST)の結論として、モデルを構築した結果から、めん羊群における定型スクレイピー患畜発生を予防するためのARR対立遺伝子の遺伝育種は便益を示すものであることが明らかになった。ただし、集団内の病気の拡散を抑制する(定型スクレイピー)耐性対立遺伝子の保有動物の最適な閾値を定義するには、非常に複雑で多様な基準に基づく評価を要することになる。いずれにせよ、大規模(時間がかかり、費用も高く、多くの科学者の人的資源を必要とする)な事業になるので、直ちに解決とはならず、4～6年では結論は出ない。更に、現状の体制では、繁殖群(troupeaux de production)のARR対立遺伝子を有するめん羊の目標出現頻度(出現率)が達成できたか、又それを維持できるかについて評価することができない。 4. CES ESSTは、2010年7月13日付けの意見書で、定型スクレイピーについて現在知られている遺伝子決定論を外れるような、小型反すう動物における新たなTSEの出現仮説に言及している(例えば、ARR対立遺伝子を保有する家畜に優先的に感染する能力を有する新興のプリオン株)。したがって、ARR対立遺伝子出現頻度が高い育種核内における対立遺伝子PrPの多様性の確保を提言する。 5. CES ESSTは、育種核内の遺伝子多様性を確保するために最も実用的で適正な方法を定め、評価するための委員会ではない。監督当局は、フランスの定型スクレイピー耐性をつけるための遺伝改良計画(PNAGRTc)のパイロット事業を担当している作業部会に接触し以下の点を実施するよう推奨する： ・様々な管理シナリオ毎に様々な種について対立遺伝子出現頻度評価のモデルを構築する。 ・現在最も耐性があるとされる遺伝子型に優先的に感染するプリオン株が出現した場合に、管理当局が容認できる期日内に、繁殖群にARR対立遺伝子以外の遺伝子タイプの種畜を再導入する能力を保持させる。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | http://www.anses.fr/Documents/ESST2011sa0227.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。