食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03600580344 |
| タイトル | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)、牛海綿状脳症(BSE)サーベイランス計画事業見直し提案の評価に関する意見書を公表 |
| 資料日付 | 2012年6月11日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)は6月8日、牛海綿状脳症(BSE)サーベイランス計画事業見直し提案の評価に関する意見書を公表した(13ページ2012年5月25日承認)。概要は以下のとおり。 1．AFSCAの科学専門委員会(CS)は、以下のBSEサーベイランス計画事業見直し提案について評価を要請された： 健康と畜牛のBSE検査を終了する。ただし、リスク・カテゴリーに属する牛(切迫と畜牛、死亡牛、臨床兆候がある疑い牛など)については現状維持とする。 問題は、この提案が国際獣疫事務局(OIE)のサーベイランスモデルに適合しているか、また、BSEの再発生あるいはBSEの新たな変異型が出現する可能性を検出できるかにある。 他方、欧州委員会(EC)は、欧州食品安全機関(EFSA)に対し、BSE有病率が許容できる基準以下であることを証明するための、72か月齢以上の健康と畜牛群におけるサンプリング計画を提案するよう要請している。 CSはまず、「全面飼料規制(the Feed Ban)」の維持、及びと畜時における特定危険部位(SRM)の除去の維持を提言する。同様に、定型及び非定型BSEの臨床兆候を呈する牛をより効果的に検出するために、パッシブ・サーベイランスの強化を最重要と主張する。 2．アクティブ・サーベイランスに関しては、以下に2つのオプションを提案する。 リスク管理の目的が、OIEが提案するポイント制に基づくサーベイランス計画であるなら、ベルギーは今後15年で欧州の要件をクリアする。実際、2027年までの予測は、ベルギーの現在の減少傾向に基づく牛の飼育頭数ならば(最悪のシナリオのケース)、ただリスク・カテゴリーの牛のみ検査することで、2027年まで常に欧州連合(EU)法規に定めるポイントを得ることになる(検査を7年間継続して300 ,000ポイント)ことを示している。もし、ベルギーの牛の飼育頭数が変わらないならば、検査頭数は最悪のシナリオのケースよりも自動的に高い検査数となり、常に自動的に十分なポイント数が達成できるものとなる。しかし、突然に健康と畜牛のBSE検査を中断すると、非定型BSEを含めた新たな患畜を検出できないリスクが増大し、許容できる有病率基準である1/100 ,000頭以下の有病率であることを証明できなくなる。 3．もしリスク管理者の目的が、BSE有病率が許容できる有病率以下であることを証明することであるならば、科学的観点から最善の方法は、サンプリングに許容できる基準の有病率を考慮に入れたものとなる。この方法の不都合な点は、実施する検査数をごくわずかしか減らせないことである。サンプリングは、非定型BSEの検出確率がより高くなる月齢である84か月齢及び96か月齢以上の月齢層に重点をおくべきである。この方法によれば、72か月齢以上の健康と畜牛のほとんどがサンプリング対象となることから、サンプリングの月齢層別化は(BSE有病率を見るための)理論的概念となる。 AFSCAのCSは、各月齢層でのサンプリング数の最少の割合に関する記載のあるEFSAの意見書で発表される予定の提言を待つことを推奨する。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ベルギー |
| 情報源（公的機関） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| 情報源（報道） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| URL | http://www.afsca.be/comitescientifique/avis/_documents/AVIS17-2012_FR_DOSSIER2012-08.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。