食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03430610475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、TSEロードマップ2で提案された欧州規則改正に関する牛の衛生管理に関する現在の状況について補足意見書を提出 |
| 資料日付 | 2011年8月9日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は、伝達性海綿状脳症(TSE)のロードマップ2で提案された欧州規則改正に関する牛の衛生管理に関する現在の状況について食品総局(DGAL)、保健総局(DGS)、競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)から諮問を受けて2011年7月22日付で補足意見書を提出した。 欧州委員会は2010年7月16日、2010-2015年の期間の新たなTSEロードマップを採択した。 このロードマップは現在欧州域内で設定されている様々なTSEリスク管理措置について検討を加えており、消費者の高い保護レベルを維持したままで、それぞれの緩和の可能性に言及している。 このロードマップには以下の項目が検討されている。 ・牛海綿状脳症(BSE)のサーベイランス ・家畜飼料への加工動物性たん白質使用禁止 ・特定危険部位(SRM) ・牛の管理措置(特にBSE発生コホートでの全淘汰) ・小型反すう動物のTSE衛生管理とサーベイランス 2011年2月8日付けでBSEサーベイランス方法に関する最初の意見書を出している。本補足意見書は、牛の衛生管理の現在の状況について検討した。 ロードマップでは、BSE発生コホート由来の牛について、BSE迅速検査で陰性であるという条件付きで、食用にと畜することを認めることを提言している。 旧AFSSAは既にBSE発生コホート由来の牛を食用に回すことの可能性について検討している(2006年7月10日付け意見書)。この意見書で旧AFSSAは、食用と畜牛で偽陰性(faux negatifs)の出る絶対リスク(risque absolu)は0.01頭/年と推定しており、健康牛のと畜と比べ、BSE発生コホート由来動物での偽陰性の相対的リスク(risque relatif)は189倍高いとしている。 BSE発生牛コホート由来の牛については以下の2項目について検討した。 ・BSE有病率と2002年に実施した前回の分析からの有病率の変化 ・一般健康牛のと畜場での検査と較べた検査偽陰性のリスク また、BSE発生コホート由来の牛の淘汰の問題は、既に定型BSEと発生件数が同じレベルに達した非定型BSEの存在でより複雑である。学会でこの非定型BSEの特徴が弧発的であるとの仮説があるとしても、これらの非定型BSE症例の起源は、今日まで全く不確かで、解明されていない。また、この仮説を実証する要素は今のところ少ない。 結論として、BSE検査で偽陰性が出るリスクは、BSE発生コホート由来の牛では、と畜場で検査される一般の健康牛に較べて250倍高い。しかしANSESは、消費者にとっての絶対リスクは食品流通網に入る偽陰性の牛の頭数によって表されなければならないことを指摘した。この頭数は、BSE発生コホートの牛の頭数が減少していることから、非常に低い数字となっている(0.0008頭/年)。 非定型BSEが発生した動物群に関し、患畜発生動物群内の他の牛や年齢別コホートの牛について消費者リスクを裏付けることができる科学的データはまだない。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | http://www.anses.fr/Documents/ESST2010sa0208-2.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。