食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03430600475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、伝達性海綿状脳症(TSE)に関し、選択された繁殖群でのARR対立遺伝子出現頻度と定型スクレイピー(CS)有病率の変化の統計的関係について意見書を提出 |
| 資料日付 | 2011年7月22日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は、伝達性海綿状脳症(TSE)に関し、選択された繁殖群でのARR対立遺伝子出現頻度と定型スクレイピー(CS)有病率の変化の統計的関係について食品総局(DGAL)から諮問を受けて2011年7月22日付で意見書を提出した。 定型スクレイピー耐性をもたせるための遺伝子改良計画(programme national d’amelioration genetique pour la resistance a la tremblante classique：PNAGRTC)を開始して以来、選択繁殖群で対立遺伝子ARRの出現頻度は高くなってきている。 PNAGRTCの成果に関する欧州委員会の質問に回答するために、ARR対立遺伝子出現頻度の高さと選択繁殖群における定型スクレイピー有病率との関係を評価する必要が出てきた。 ANSESは、2010年7月13日付け意見書で、PNAGRTCの導入後から選択繁殖群内の定型スクレイピー耐性対立遺伝子出現頻度は非常に高くなってきていることを指摘している。反対に、一般のめん羊群で耐性対立遺伝子の出現頻度には変化がなかった(ただし、遺伝子タイピング数は限定的である)。 フランスにおいて、ARR対立遺伝子の出現頻度が高くなることとスクレイピー有病率の減少を結びつける疫学研究報告はない。この研究はANSESリヨン(Lyon)研究所、フランス国立農学研究所ツールーズ(Toulouse)研究所、ツールーズ獣医学大学(Ecole Nationale Veterinaire de TOULOUSE)の協力を得て開始したが、結果が出るまでには12か月～24か月かかる。 しかし、オランダでめん羊について本諮問と非常に似通った問題を取扱った研究(Hagenaars et al. 2010)があるので、本意見書の検討にあたって参考にした。 このオランダの研究結果は、2005～2008年にARR対立遺伝子の出現頻度が上がったこと(38%→55%)及び2005～2008年に対立遺伝子ARQが有意に減少したこと(35%→22%)を示している。平行して、定型スクレイピー有病率が有意に低減したことが観察された(と畜場と化製場を合わせて、2004年に0.2%であったものが2008年に0.05%になった)。評価結果は、感受性遺伝子ARQ/VRQを有するめん羊群の出現率もまた低下したことを示唆している(2005年の2.25%→2008年の1%)。オランダの研究者は、R0（※訳注)の減少は主に遺伝的耐性の増加(対立遺伝子ARR/ARRを有するめん羊の増加)によるもので、アクティブ・サーベイランスで感染が発見された飼養場のめん羊の淘汰によるものではないと結論付けている。 フランスとオランダの畜産生産システム及びそれぞれで実施されている遺伝育種政策の独自の特徴を考慮すると、これらの結果をそのままフランスのめん羊に当てはめることはできない。 結論として、今日、フランスにおけるデータから、ARR対立遺伝子の出現頻度が上がることと、スクレイピー有病率の減少を結びつける疫学調査報告は発表されていない。しかし、オランダのめん羊でのデータは、遺伝育種と感染動物群の衛生管理措置(ARR対立遺伝子導入推進とスクレイピーに感受性の高いめん羊の淘汰)を組合せた政策が、全体としての定型スクレイピーの有病率について効果があることを示唆するものとなっている。 このような関連がフランスのめん羊飼養場でも観察できるか否かについて実証するための研究が進行している。この研究の結果を入手次第、再度検討する。 ※訳注：R0は患畜の後代での発症数を指す。R0が1未満の場合、その集団で疾病は発生していないことを示す。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | http://www.anses.fr/Documents/ESST2011sa0004.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。