食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03412210475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、ヒトが摂取する乳の抗生物質またはスルホンアミドの検出方法について意見書を提出 |
| 資料日付 | 2011年8月8日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は、ヒトが摂取する乳の抗生物質またはスルホンアミド(訳注：牛乳アレルギー禁忌の薬剤、難代謝性抗菌剤)の検出方法について食品総局(DGAL)から諮問を受け、2011年6月16日付けで意見書を提出した。 旧フランス食品衛生安全庁(旧AFSSA)は、現行の阻害物質検査(recherche d’inhibiteurs)による残留抗生物質検査法を見直す必要があると指摘していた。特に乳加工の主要な問題であるβ-ラクタムとテトラサイクリンの検出能力について強調していたが、乳牛の他のクラスの抗生物質(特にフルオロキノロン、マクロライド)については考慮されていなかった。 DGALは、従来の制度を補完して現行法規に適合させ、ヒトが摂取する乳の残留抗生物質検出戦略を発展させたいと望んでいる。 フランス全国酪農経済業種間センター(CNIEL)は、乳中の残留抗生物質検出に使用する確認方法を発展させる目的で、乳中の残留抗生物質またはスルホンアミドのスクリーニング・テストで陽性の結果が出た場合に使う確認試験方法の選定に関する仕様書案を提出してきた(cf. 添付書類CNIEL IG INH 05)。特に、スクリーニング・テストの検出能力と確認試験の検出能力の一貫性を確保し、規制法によって定められた残留最大限度の遵守を保証することをテーマとしている。DGALの諮問とANSESの答申は以下のとおりである。 諮問：CNIELが提案する確認方法の改革プロジェクトは法的見地からも公衆衛生的見地からも適切か？ 答申：改革プロジェクトは法的見地からも公衆衛生的見地からも適切である。 諮問：残留抗生物質検出に関する新戦略を策定するために、DGALは優先的に考慮しなければならないクラスの抗生物質や化合物の正確なリストを作成したいと望んでいる。公衆衛生上最もリスクが高い化合物(残留物質、アレルギー及び抗生物質耐性に関する問題)は何か？ 答申：販売されている化合物を検証すると、テトラサイクリン、β-ラクタム、セファロスポリンが最も頻繁に処方される化合物であり、公衆衛生上最もリスクが高いクラスの化合物(抗生物質)である。 ANSESは、CNIELが提案する自主検査の改革が最もリスクの高いクラスの抗生物質の乳中残留物質検出能を改善し、公衆衛生保護を向上すると結論づけた。 ANSESは、迅速テストで確認できなかったが、一次検査で残留物質が検出された乳の確認分析には「バチルス・サブチリスBacillus Subtilis」確認と言われるテストの使用を維持することを勧告する。また、これらの乳の追加テストをナショナル・リファレンス・ラボラトリーと共同して実施し、検出された化合物の特徴の分析と把握(特徴付け)や、新たな検査法開発の妥当性を評価することを勧告するとしている。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | http://www.anses.fr/Documents/LABO2011sa0038.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。