食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03300690329 |
| タイトル | 英国海綿状脳症諮問委員会(SEAC)、第104回SEAC会合(2010年3月5日開催)の議事録最終版を公表（その２） |
| 資料日付 | 2011年2月2日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 委員会は、以下の諸点に合意した。 (1) 様々な組織における異常プリオンの存在に関する代用試験を通じてｖCJDの潜在的な罹患率を確定することは困難である。 (2) 潜在的感染においては、様々な組織にプリオンたん白質がそれぞれ異なる程度で蓄積するかは不明である。従って罹患率は、検査された組 織に関してのみ推定できるのであって、必ずしも人口全体について推定できるものではない。 (3) Hiltonデータは、今後の研究で不正確と証明されない限り、罹患率の最悪事例のデータとして使用されるべきである。 (4) 新たな虫垂調査については、Hiltonデータの精度を評価するために使用できる可能性があるものとすべきである。 (5) 提案されている死後調査は、十分な数の検視官が参加する場合、罹患率の推定に十分に影響を与え得る。 (6) NATAは、予定されている100 ,000サンプルまで継続すべきであるが、しかしこれを超えた数では更なる有益な情報が得られる可能性は少な い。 4. 血液成分を介したvCJDの伝播 英国保健省(DH)のPeter Bennett博士は、リスク管理目的のためにvCJDの血液由来感染について幾つかの妥当なシナリオを設定する方法に関し委員会の助言を求めた。英国保健省が現在リスク管理に使用しているシナリオは、潜在的vCJD罹患率、各血液成分の感染性及び受血者の発症 感受性という3つの主要な要素について「高」、「低」の評価を行い、それらの組合せを基にしている。しかし、血液由来感染により発生した とみられるvCJDの臨床患者数について過剰な推定をしているシナリオが幾つかみられた。 委員会は、観察されたデータに照らしてシナリオを調整する必要があるとの提案に同意した。 5. 牛におけるBSEサーベイランスのモデル化 英国獣医学研究所(VLA)のAmie Adkin博士は、様々なBSE検査手法並びにサーベイランスの効率の影響を調査したBSEサーベイランスのモデル化に関する概観を提示した。サーベイランスの効率評価のために3種類の手法が使用された。牛の検査月齢を引き上げることにより見落とされ るBSE陽性症例を検討する手法、BSEの再興を検出するのに要する時間を調査する手法、BSurvEモデルの改定版を用い様々なサーベイランス戦略の 効率を評価する手法である。2009年1月以前のBSE検査制度、健康と畜牛(Healthy Slaughter: HS)、緊急と畜牛(Emergency Slaughter: ES)及び48か月齢超の死廃牛(Fallen Stock: FS)を検査する現行制度でのBSE検査月齢の変更を勘案し、各手法を用いて4つの異なる試行シナリオが検討さ れた。また、60か月齢超及び72か月齢超でHS、ES並びにFSを検査する２つの仮想シナリオも検討された。 議論を総括して、委員長は、委員会がこれらの手法の使用の仕方に関し重大な懸念を抱いていることに注目した。他のBSE管理措置が緩和さ れている中で、罹患率の増加及び/又は再興の可能性を早期に検出するためのサーベイランスが実施されていることは依然として重要である。 全体として、委員会は再興モデルが明確な機能を提示していないと感じており、メンバーは、将来的なサーベイランス手法の変更から発生するヒトの健康上のリスクに大きな変化がないと結論付けることは現段階では出来ないとしている。 議事録の全文は以下のURLから入手可能。 http://www.seac.gov.uk/minutes/minutes104.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国海綿状脳症諮問委員会(SEAC) |
| 情報源（報道） | 英国海綿状脳症諮問委員会(SEAC) |
| URL | http://www.seac.gov.uk/whtsnew.htm |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。