食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03220700343 |
| タイトル | フランス衛生監視研究所(InVS)、小児のロタウイルス感染症2006～2009年疫学調査報告及び2010年上期にロワール・アトランティック県で発生した貝による集団食中毒の疫学調査報告を発表 |
| 資料日付 | 2010年10月5日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス衛生監視研究所(InVS)は2010年10月5日発行の機関紙「BEH：週刊疫学報告」第37号で小児のロタウイルス感染症2006～2009年疫学調査報告及び2010年上期にフランス大西洋岸ロワール・アトランティック県で発生した貝による集団食中毒2件の疫学調査報告を発表した。 1. 子供のロタウイルス感染症2006～2009年疫学調査報告：小児救急で見たロタウイルス感染症遺伝子の多様性 序： ロタウイルスは子供の主要な急性胃腸炎の病因である。ワクチン接種プログラムで、ロタウイルス感染症を抑制し、症状の特徴付けをするために、また潜在的に病気流行リスクがある病原体の出現を感知するためには細心の未来予測型サーベイランスが必要になる。 機材と方法： 2006～2009年には13の大学付属病院の小児救急で受け入れた下痢症の子供の糞便検体を収集した。ロタウイルスが検出されたものについて、逆転写ポリメラーゼ連鎖反応法(RT-PCR法)を使ってカプシドたん白質(外殻)VP4とVP7に基づいて遺伝子タイピングを実施した。 結果： 遺伝子タイピングをした1 ,947の糞便検体から検出されたロタウイルスは、殆どが安定的にG1株(61.7%)及びG9株(27.4%)で、また殆どがP[8]型との組み合わせである(92.9%)。潜在的に人獣共通感染に変わりうる非定型は合計で31株であった。特にG12型株とG8型株の幾つかは遺伝子的に牛ロタウイルス株に近い株が検出された。 結論： 現在フランスで流行しているロタウイルスの遺伝子型は現在のところ安定性しているので、現行のワクチンが有効であると考えることができる。しかし将来に出現が懸念されるG12型及びG8型についても将来のワクチンを考慮に入れる必要がある。現行のワクチンに感受性がない新たな型のウイルス出現を抑制するためにロタウイルス感染症サーベイランスを継続しなければならない。 2. 2010年上期にロワール・アトランティック県で発生した貝による集団食中毒の疫学調査報告 序： ロワール・アトランティック県のリゾート地で2010年1月26日～29日に行われたセミナーの終了時に、同じ会社の従業員の中に食中毒の症状が出ているとの届出があった。 方法： セミナー参加者で構成する2つのコホートについて後ろ向き疫学調査(etude retrospective)が実施された(n = 69)。患者の糞便や汚染源と疑われる貝類及び食用貝養殖場の貝類についてウイルス検査が実施された。 結果： 胃腸炎の患者37名について調査が行われた。調査の結果、貝類摂取を原因とする別々の2つの感染源が同定された。症状及び潜伏期間の中央値は、患者の糞便検体及び食品として摂取されたカキ貝やムール貝サンプルからノロウイルスが検出されたことと一致するものであった。 結論： 臨床株の多様性は貝類の摂取によるノロウイルス感染を裏付けるものとなる。カキ貝摂取を原因とする最初の食中毒は集団食中毒(Tiac)グループ4に分類され、モルビアン県のカキ貝養殖漁場から出荷された貝類の回収及びこの海域の貝類採捕は禁止された。これらの感染源で貝類摂取に由来する集団食中毒調査に糞便培養によるウイルス検査を併用することのメリットが明らかになった。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス衛生監視研究所(InVS) |
| 情報源（報道） | フランス衛生監視研究所(InVS) |
| URL | http://www.invs.sante.fr/beh/2010/37/beh_37.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。