食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03210020475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、輸入松の実ロットから苦味で味覚障害を引き起こす原因物質を検出する検査プロトコルについて意見書を提出 |
| 資料日付 | 2010年9月21日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は、苦味が出て味覚障害を引き起こしている中国産輸入松の実の分析検査実験プロトコルについて、競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)から諮問を受けて2010年7月26日付で意見書を提出した。 2008年夏以来DGCCRFや(フランス)薬物毒物中毒治療センター(CAPTV)に松の実に苦味があるとの苦情が届くようになった。症状は最初に松の実を摂取したときにはなく、摂取後3日後に遅れて現れ、食事毎に苦味が強く感じられるが、この苦味(味覚障害)は数日から更には一週間ほど継続する。 松の実についてフランスやEUで実施した分析検査では汚染が指摘されたロットの(苦味に関する)化学汚染物質の存在を明らかにできなかったが、ある種のマツ由来の松の実、特にPinus armandii(中国白マツ：タカネゴヨウ)について疑いが出てきた。 国連食糧農業機関(FAO)によると約30種の松の実が食用になる。松の実で最も多く市場で流通しているのは次の種である：P. pinea (ヨーロッパ)、P. gerardiana (パキスタン、インド)、P. koraiensis (中国、韓国、日本)等。 しかし、FAOに食品として登録されていないアジア種の松の実の幾つか、特にP. armandii、P. massoniana (中国アカマツ)等がEUに輸入される可能性がある。 2008～2010年に実施された調査では中国産の松の実が原因との疑いを示している。これらの種のうちでPinus armandiiはFAOによって食用とは認められていない。この種を取り除くことで、とりあえずは消費者暴露リスクを減少することができると考えられる。 松の実ロットの検査方法としては(1)P. armandiiの松の実が小さい(長さ10～15 mm)ので目視による選別検査、(2)Pinus属に典型的なΔ-5脂肪酸組成プロファイル分析に基づく化学分析、(3)Pinus属のさまざまな種を同定する唯一の方法である遺伝学的分析などが考えられる。 目視選別及び篩選別だけでは不十分なので、ANSESは直接使える唯一の方法として脂肪酸組成（Δ-5不飽和脂肪酸、特にタキソール酸、ピノレン酸、シアドン酸等）プロファイル化学分析法をこのアプローチに付け加えることを提案する。 結論としてANSESは： (1)苦情届出が減少傾向にあることに注視している。 (2)短期的には苦味の原因物質を特定することは困難であると考える。松の実については、中国から入った種、特に中国産のP. armandiiが原因であることが強く疑われるが、確定するに至っていない。FAOによるとP. armandiiは食用松の実を生産する松の種としては登録されていない。 よってANSESは下記について勧告する： (1)FAOによって食用として登録されている種類のみ輸入するように監視すること。 (2)消費者の苦情届出の傾向をフォローすること。 (3)目視による検査も実施すること(小粒の実を調査する)。 (4)FAOによって登録された種に関して、輸入ロットの松の実の種の確認にDestaillats指標を使うことの妥当性を評価すること。 ANSESはPinus属のマツの種の同定に遺伝子を用いる方法の開発を進めるよう勧告する。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/RCCP2009sa0289.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。