食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03180920149 |
| タイトル | EFSA、遺伝子組換え(GM)植物及び微生物並びにその由来食品及び飼料のアレルギー誘発性評価に関する科学的意見書を公表 |
| 資料日付 | 2010年7月30日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | EFSAは7月29日、遺伝子組換え(GM)植物及び微生物並びにその由来食品及び飼料のアレルギー誘発性評価に関する科学的意見書(2010年6月30日採択)を公表した。概要は以下のとおり。 証拠の重要性を重視した、ケースバイケースのアプローチが、GM食品及び飼料のアレルギー誘発性の最も適切な評価方法と考えられている。本科学的意見書は、この評価手法の長所と正確さを高めるために、アレルギー反応の臨床的側面に関する最新の進展状況やGM食品及び飼料の構造的側面、コンピューターシュミレーションによる手法、並びに、IgE結合や試験細胞を使った方法、プロファイリング技術及び動物モデルなど様々な側面について論じる。この文脈において、新たに発現したタンパク質並びにGM食品及び飼料全体のアレルギー誘発性評価のための現在のリスク評価法を更新及び補足するための結論と勧告を提示する。 配列の相同性と構造の類似性の検証において、少なくとも80個のアミノ酸からなる領域(window)にわたって35%の配列相同性という閾値をみる既知のアレルゲンとの局所的配列比較(the local alignment method)は最小限の要件と考えられる。IgE結合試験を必須と考える場合、例えば既知のアレルゲンとの配列相同性及び/もしくは構造類似性が存在すれば、アレルギーを有する個人から採取した血清を用いることが推奨される。ペプシン耐容試験に加え、新しく発現したたんぱく質の消化管耐容をヒトの生理条件に似せたin vitro消化試験を用いて検証することが推奨される。 最後に、導入遺伝子を受け入れたものがアレルゲン性を有している場合、GM植物体全体のアレルギー誘発性を適切な比較対象物と比較するために関連する特徴付けの済んだ内在性アレルゲンをGM 植物とその適切な比較対象物の組成成分の比較分析に含めることが推奨される。証拠の重要性を重視した取り組みを改善できそうな追加試験の提案と開発の初期段階にある有望な新規方法を今後検証する提案にも言及されている。 国立医薬品食品衛生研究所 安全情報部 食品安全情報（化学物質）No.17/2010（2010.08.11）P4～5 http://www.nihs.go.jp/hse/food-info/foodinfonews/index.html |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1700.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。