食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03180410149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、農薬有効成分ナプロパミドのリスク評価のピアレビューに関する結論を公表 |
| 資料日付 | 2010年4月29日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は、農薬有効成分ナプロパミド(Napropamide)のリスク評価に関するピアレビューの結論(2010年3月26日付け)を4月15日に公表し、4月29日に更新した。概要は以下のとおり。 1. ナプロパミドは、再評価プログラムの第3段階パートAにある79種類の有効成分の1つである。報告担当加盟国(RMS)に指名されたデンマークがナプロパミドの評価報告書素案(DAR)を提出し、これをEFSAが2005年9月6日に受領した。 2. 理事会指令91/414/EECの附属書Iにある植物防疫製剤への混合を認可された有効成分のリストからのナプロパミドの除外及び当該有効成分を含有する植物防疫製剤の認可取消しに関する委員会決定2008/902/ECの後、申請者が当該リストへのナプロパミドの収載を求めて再申請を行った。再提出された書類には、当該リストからの除外の決定をもたらした結論において特定された諸問題(地下水への代謝物の浸出や最低純度及び不純物の規格設定が確定できないと精査報告書(SANCO/112/08)で提示)に対処する追加データが含まれた。RMSが当該追加データの評価を追加報告書の様式で提出した。これをEFSAが2009年6月29日に受領した。 3. 最初のピアレビューの結論は、キャベツ、メキャベツ、カリフラワー、ブロッコリー、calabrese(訳注：ブロッコリーの一種)、トマト及びなたねの植え付け前の除草剤としての代表的用途の評価に基づいて下された。再提出された書類の本ピアレビューの結論も同じ代表的用途の評価に基づいた。 4. ナプロパミドの長期間毒性がラットを用いた2種類の2年間試験及びマウスを用いた2種類の18ヶ月間試験で調べられたが、提出されたデータが不十分で信頼性がなかったため、RMSはマウス試験の1つを容認しなかった。1978年の最初のラット2年間経口投与試験から、100mg/kg体重/日の投与量における体重の減少及び食餌量の低下を根拠として、次に少ない投与量の30mg/kg体重/日が無毒性量(NOAEL)として設定された。この試験はかなり古いが、体重の減少は一般的によく報告されているため、このNOAELをナプロパミドの長期暴露の妥当なNOAELとして使用することによって懸念は生じないと専門家は考えた。この総合的な NOAEL(30mg/kg 体重/日)を根拠として、安全係数100を適用し、0.3mg/kg体重/日の一日摂取許容量(ADI)が設定された。当該ADIの妥当性は、3世代ラット試験によって支持される。専門家は、当該物質の全体的な毒性学的プロファイルを考慮して、急性参照用量(ARfD)を設定しないことで意見が一致した。 5. ナプロパミドは植物内で広範囲に代謝される。10種類以上の代謝物が同定されているが、各濃度レベルは0.01mg/kg未満と予見される。当該化合物の低い消費者暴露量及び毒性学的プロファイルを検討し、リスク評価及び規制対象の残留物定義を親化合物のみと提案する。 6. 条件指定の作物残留試験の成績を根拠として、なたね、トマト、キャベツ、メキャベツ、カリフラワー及びブロッコリー/ calabreseの残留基準値を定量限界の0.01mg/kgに設定することを提案する。 7. 当該化学物質について欧州既存商業化学物質インベントリー(EINECS)の番号を加え、かつ、化学名を訂正するため、附属書A(p38)の項目が更新された。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1565.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。