食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03160640188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、牛結核病スクリーニング(ツベルクリン反応テスト)の皮膚厚測定義務について意見書を提出 |
| 資料日付 | 2010年6月14日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、牛結核病スクリーニング(ツベルクリン反応テスト)の皮膚厚計測義務について食品総局(DGAL)から諮問を受けて2010年5月14日付で意見書を提出した。 牛及び豚の欧州域内取引における衛生管理に関する改正欧州指令No.64/432/EECは、その付属書Bの2.2.5.1項に規定するツベルクリン皮膚テスト技術について、注射前及びツベルクリン反応の有無判定の読取り時に皮膚厚の計測が必要とされている。しかし2006年に欧州委員会が実施した監査で、この規定が完全な形でフランス国内法化されていないとの指摘を受けた。実際、農水省の業務通達は単回ツベルクリン皮内反応テスト(SIDT)で注射前及び反応読取り時に体系的な皮膚厚計測を求めていない。通常のスクリーニングで実用的な唯一の方法であるとの理由で「主観的読取り（lecture《subjeftive》）」と称する「触診読取り（《lecture manuelle》per palpation）」を認めている。但しSDITのツベルクリン反応が偽陽性または陽性のケースについて実施する（約注：計測器具を用いた）「客観的読取り（lecture《objective》）」を行うときは皮膚厚計測を義務付けている。比較ツベルクリン皮内反応テスト法（ＣＩＤＴ）については、欧州法に適合する注射時及び反応読取り時の皮膚厚計測を義務付けている。 このような背景からツベルクリン皮内反応テスト時の皮膚厚計測に関する問題について諮問を受けた。 (1)ツベルクリン皮内反応テスト主観的な反応読取り（触診）の有効性の検討： 単回または比較ツベルクリン皮内反応テストの触診による反応読取りは、反応が陰性の場合技術上の感度レベルについてネガティブな影響はないと考えられる。「主観的読取り」の簡素化手順により牛結核病スクリーニング作業にかかる時間を大幅に節約できる。 (2)ツベルクリン注射実施前の皮膚厚計測の効用： 信頼性を伴った直接反応読取りができる。 (3)結論 よってAFSSAは次のように考える： ・ツベルクリン皮内反応テストの触診による主観的読取りは、他の諸国と同様にフランスにおいても今日まで頚部から尾根部までの部位で実施されるテストで広く行われてきた。この方法は牛結核病予防を妨げるものとはなっていない。 ・ツベルクリン反応の読取りは、注射部位の触診によって十分ツベルクリン反応の有無を知ることができると考えられる。 ・牛型ツベルクリン注射部位に反応があった場合、それが軽微であっても、その評価に主観が入ることを避けるため及びその結果について異議が出ないようにするために必要な証拠（要素、データ）となる計測を実施することは不可欠である。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/SANT2010sa0030.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。