食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03150390149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関（EFSA）、6月4日、農薬有効成分メチダチオンの既存残留基準値の消費者安全性評価に関する理由付き意見書（5月31日付け）を公表 |
| 資料日付 | 2010年6月4日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関（EFSA）は6月4日、農薬有効成分メチダチオンの既存残留基準値(MRL）の消費者安全性評価に関する理由付き意見書（5月31日付け）を公表した。 概要は以下のとおり。 ポルトガルは、長期摂取懸念を解消するため柑橘類、仁果類、ひまわりの種のMRLを除外するよう提案している。 有効成分メチダチオンはEUでは認可されていないため、EFSAは特に国際貿易に関係するMRLに留意し、当該有効成分のすべての既存MRLの科学的根拠を評価した。 当該有効成分の毒性学的プロフィールはFAO/WHO合同残留農薬専門家会議（JMPR)により1997年に評価され、一日耐容摂取量（ADI)0.01mg/kg体重/日及び急性参照用量（ARfD）0.01mg/kg体重/日が設定された。 慢性及び急性暴露測定を国際貿易に関連すると考えられる全てのMRLを含め、EFSAの残留農薬摂取量算出モデル（PRIMo）改訂2を用い実施した。MRLが十分にデータにより支持されているところでは、Highest residue（HR）及びSTMR値(訳注：GAP手法の最大条件に沿って実施された作物残留試験から得られた残留値の中央値)を用いた；それ以外はMRL値を用いた。欧州の25カ国の食習慣でADIを超過し、最も高い暴露は2 ,392%であった；これらの慢性暴露に主に寄与したのは柑橘類、油用オリーブ、牛乳であった。急性暴露については、柑橘類でARｆDの超過（最大で6 ,631%）が特定された。 リスク管理のオプションとして、ポルトガルは柑橘類、仁果類、ひまわりの種の既存MRLを削除することを提案した。したがって、EFSAはこれらのMRLを無視排除した第二の暴露推計を行った。この場合、全ての急性暴露はARfD以下であった；最も高い急性暴露はプラムでARfDの66%であった。しかしながら、慢性暴露では依然、9カ国の食習慣でADIの301%まで超過した。したがって、ポルトガルの提案したリスク管理オプションは欧州の消費者のリスクに対応するためには十分であるとは考えられない。 評価全体を通したいくつかの限界により、EFSAは暴露推計は正確でない可能性があり、実際の暴露を過大に見積もっていると認識する。MRLの受容性は以下の情報がEFSAに提出された時に再検討される可能性がある。 ・全ての既存MRLを立証する一連の作物残留試験で、EFSAが適正なSTMR値、HR値、はく離係数（peeling factor)を導き出すことを可能にする ・動物由来産品の残留の大きさを検討した研究 ・動物由来産品の残留メチダチオン管理のための公定分析法 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1639.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。