食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03091380451 |
| タイトル | 米国会計検査院(GAO)、FDAはGRAS(Generally Recognized as Safe)食品添加物の管理制度を改善すべきと指摘 |
| 資料日付 | 2010年3月3日 |
| 分類１ | --未選択-- |
| 分類２ | --未選択-- |
| 概要（記事） | 米国食品医薬品庁（FDA）は、一般に安全とみなされている（GRAS：Generally Recognized as Safe）香辛料や保存料等の食品添加物を審査する義務を負ってはいない。現状ではFDAの認可を得ることなく、企業は無断で物質をGRASであると決めてもよいことになっている。ところが、以前はGRASとされていた物質が後日禁止されるような事例がこれまで幾つかあったことから、GRAS物質の安全性に疑義が生じている。加工ナノ材料を含んだ物質はその一例である。米国会計検査院(GAO)は以下について精査するよう要請を受けた。 1. 新規のGRAS判定に対するFDAの監督は、かかる物質の安全性を担保する上でどの程度寄与しているか 2. FDAは現行GRAS物質の安全性をどの程度継続的に担保しているか 3. GRAS物質中の加工ナノ材料の規制に対するFDAの取組は、食料供給の安全性を担保する上でどの程度寄与しているか 【結果】 1. 新規のGRAS判定に対するFDAの監督は、かかる物質の安全性を担保する上でどの程度寄与しているか FDAの監督処置は、新規のGRAS判定について一切安全性の担保に寄与していない。FDAが審査しているのは、任意届出計画に応じて企業が提出したGRAS判定のみである。届出義務がないために企業が提出していないそれ以外のGRAS判定については、FDAは総じて関知していない。 またFDAは、かかる届出を受けていない物質のGRAS判定について、安全性の担保に寄与する方策を講じていない。GRAS判定の記録要領を示した企業向けガイダンスの発行も、GRAS判定を適正に行わせるための監視も行ったことがない。任意届出計画の体制・基準について定めた1997年規則案が最終規則化されておらず、これでは計画の信頼性をおとしめかねない。 2. FDAは現行GRAS物質の安全性をどの程度継続的に担保しているか 体系的に担保しているとは言えない。FDAの規則では、ある物質のGRAS状態は新たな知見が発表された際に見直しを行うことになっているが、FDAは1980年代から体系的な見直しを一度も行ったことがない。担当者は、科学文献に掲載される新事実に遅れずに追随しており、注目を要する情報の場合、案件ごとに速やかにGRAS物質の安全性の見直しを行っていると言う。しかし、食塩や硬化植物油中のトランス脂肪など、個人や消費者団体が2004年～2008年に11件の市民請願を通じて提起した危惧に対して、FDAはほとんど答え応じていない。それどころか、危惧の正当性を認めたのは11件中わずか1件であった。企業がそれぞれのGRAS物質に関する科学情報をどの程度最新の状態に保っているのか、というよりもそれを行っているかどうかさえFDAは関知していない。 3. GRAS物質中の加工ナノ材料の規制に対するFDAの取組は、食料供給の安全性を担保する上でどの程度寄与しているか ナノテクノロジーの規制に対するFDAの取組では、FDAが関知しないうちに加工ナノ材料がGRAS物質として食料供給に入り込むのを許すことになる。加工ナノ材料は、用途により食品安全の担保に寄与するものもあるが、食品における安全性をどう判定するのかという点はまだ明らかになっていない。かかる不確定要素を調査した結果FDAは、加工ナノ材料を含有する製品を規制するために付加的な認可は不要と決定を下した。そればかりか、食品への加工ナノ材料使用を検討中の企業は、かかる物質がGRASかどうかについてFDAに相談するように、義務づけるのではなく奨励しているにすぎない。GRASの届出は任意であって、GRAS物質中のナノ材料を明らかにする義務が企業にない以上、ナノ材料がGRAS物質の一部として米国の食品供給に入り込む全体像を把握するすべがFDAにはない。FDAの取組とは対照的に、カナダやEUでは加工ナノ材料を含有するすべての食品添加物は、販売に先だって規制当局への届出が義務づけられている。 なお、GAO報告書の全文は以下の次のURLから入力可能。 http://www.gao.gov/new.items/d10246.pdf |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | 米国 |
| 情報源（公的機関） | 米国会計検査院(GAO) |
| 情報源（報道） | - |
| URL | http://www.gao.gov/products/GAO-10-246 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。