食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03060770188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、食鳥処理場の衛生指標に関する家きんのと体サーベイランス・プラン策定について意見書を提出 |
| 資料日付 | 2010年1月8日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、食鳥処理場の衛生指標に関する家きんのと体サーベイランス・プラン策定について食品総局(DGAL)から諮問を受けて2009年11月20日付けで意見書を提出した。 EU規則(EC)No.2073/2005(改正規則(EC) No 1141/2007)では処理工程について安全衛生上の微生物基準を定めており、現在の肉用鶏及び七面鳥の食鳥処理では、3羽の首の皮25g中サルモネラ属菌陰性(n=50、c=7)である。これが家きんと体に関する唯一の衛生指標である。 DGALによれば、現行の基準では食鳥処理工程の衛生管理ができているかを確認することができないという問題がある。養鶏場ではサルモネラ保菌率は低いため、食鳥処理工程の衛生基準を遵守しても偽りの安全性(false security)を作り出してしまう懸念がある。加えて、衛生指標に単一の病原性微生物のみを使用するマイナス面もあるとしている。 DGALの諮問は次の2点である： 問-1：サルモネラ属菌以外の微生物で消化器官の汚染を検査するのにはどの微生物が適切か？ 問-2：次の3つの目的を満足するサーベイランス・プランの作成： ・EU規則No.2073/2005に定める現行の工程衛生基準の遵守を確認できる。 ・問-1で定めた微生物の汚染度とレベルを明らかにできる。 ・家きん処理場の自主検査機関の検査結果とサーベイランス・プランの結果を比較できる。 結論と勧告： 新たな糞便汚染の指標を定めるために、このサーベイランス・プランにおいて、同時にE.coli、腸内細菌、耐熱性カンピロバクターの菌数測定を実施することをAFSSAは勧告する。この結果によって汚染の検査に最も適合した指標を決めることができる。 加えて、糞便汚染のサーベイランスのみならず処理工程の衛生管理が管理当局の関心事であるならば、他の家畜のと畜の場合と同様に複数の指標を持つことが望ましい。単一の指標に限定すれば、不十分な衛生実践規範(hygiene practices)を受け入れてしまう可能性がある。よって、このサーベイランスで中温性好気性細菌叢及びシュードモナスの菌数測定も行うよう勧告する。 細菌叢サーベイランス・プランの結果によって、食鳥処理場の工程衛生管理には一つの指標でよいか、あるいは複数の指標の検査が適切かを決定し、受容性(acceptability)を示す閾値を設定することができる。 試料採取に関する履歴情報が得られるように監視することが重要である。AFSSAはDGALから要請があればサーベイランス結果の統計処理を行う用意がある。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/MIC2009sa0046.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。