食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02950550188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、カキ貝異常大量死が発生した養殖海域閉鎖措置の解除について意見書を提出 |
| 資料日付 | 2009年7月24日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、カキ貝異常大量死が発生した養殖海域閉鎖措置の解除について食品総局(DGAL)から諮問を受け、2009年6月5日付で意見書を提出した。 1. 背景 昨年と同様、今年(2009)も4月からカキ貝の、殊に稚貝の異常死現象がフランスの全ての沿岸で発生している。このような状況及びこの異常死の原因が不明なことから、2009年5月28日付行政命令で管理（養殖）海域の指定、管理指定海域と管理指定を受けていない海域(清浄海域)間のクルーズ種(creuse)カキ貝の移動禁止、管理海域指定にかかわらない生産海域サーベイランス及び疫学調査の強化などの措置を定めた。 DGALから(i)生息海域環境毎の幼生、稚貝、成貝それぞれのカテゴリー別の移動禁止措置解除の可能性評価、(ii)適用措置解除の基準、(iii)管理指定海域間の養殖カキ貝移動許可に関するリスク評価、(iv)異常大量死を説明する仮説設定またはこれらの仮説を否定または肯定する試験法又は分析法について諮問がなされた。 2. 結論 AFSSA動物衛生専門委員会(CES SA)の「カキ貝異常死」合同緊急専門作業部会(GECU)の結論は下記の通り： カキ貝大量死の病因学的因子としては、環境影響及び感染病原体の二つの仮説があり、これらは相互に関係があり、環境影響により貝が弱体化したところに様々な生物学的な侵略に対する感受性が高まることがある。また環境条件の影響により感染病原体自体が悪化することもある。現在、組織学的、細菌学的、ウイルス学的分析を実施中である。 (1)養殖海域の管理指定措置を解除するには、家畜届出伝染病が存在していないこと及び15日間以上間隔を空けた連続した検査で死亡率が閾値の15%を越えないことが必要である。 (2)カキ貝の移動については 1)成貝については、家畜届出伝染病が存在しなければ管理指定海域から他の海域への移動は認められる。 2)幼生及び18ヶ月齢未満の稚貝については (i)管理指定を受けていない海域からの移動は、家畜届出伝染病が存在しないこと及び15日間以上間隔を空けた連続した検査で死亡率が15%の閾値未満であれば許可される。 (ii)管理指定海域からの移動については、GECUで内容の異なる2つの提案が出た： ・死亡率の如何を問わず家畜届出伝染病が存在していなければ許可され、または ・ 家畜届出伝染病が存在せず、15日間以上間隔を空けた連続した検査で死亡率が15%の閾値未満であれば許可される。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/SANT2009sa0145.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。