食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02580020188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、PCB汚染のため実施したブールジェ湖の魚の試料採取計画分析結果の解析に関する意見書を公表 |
| 資料日付 | 2008年7月22日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)はPCB汚染のため実施したブールジェ湖の魚の試料採取計画分析結果の解析について食品総局(DGAL)から諮問を受け、2008年7月2日付けで意見書を公表した。 1. 諮問 2008年5月にブールジェ湖で魚の試料採取と分析が行われた。DGALの諮問は以下のとおり。 (1)ブールジェ湖で獲れた魚の汚染レベルについてダイオキシン及びダイオキシン様PCB(ダイオキシン類)に関する現行規制に適合か不適合を判定する。 (2)分析結果から魚体重(又は魚体長)が規制値内にあるラバレがダイオキシン類に関する現行規制に適合か不適合を判定する。 (3)ローチのように生体蓄積が低いと考えられる魚種の汚染に関するデータの点からカワメンタイ、サンドル、マス及びウナギといった食用魚種について補足的調査を行うことの妥当性を評価する。 2. 規制値 欧州規則(EC)No.199/2006に定める基準値は、ウナギを除き8 pg/g(WHO-PCDD/F-PCB-TEQ)で、ウナギで12 pg/g(WHO-PCDD/F-PCB-TEQ)である。 3. 結論 観察されたダイオキシン類量についての汚染データはパーチを除き採取試料の約1/3が基準値を超えていたことを示している(合計で分析したうちの32%でダイオキシン類量が基準値の8 pg/g(WHO-PCDD/F-PCB-TEQ)を超える結果であった)。 ブールジェ湖の魚種毎の総TEQ平均汚染レベル評価調査では、アルプスイワナ、ラバレ、ローチについて平均で基準値以下であるようなダイオキシン類量の濃度が基準値を超えない最大魚体長を設定できなかった。 従って、様々な河川や湖沼のダイオキシン類適合性分析においてAFSSAが定めた基準(汚染平均信頼区間上限)に基づいて判断すると、ブールジェ湖の魚は、パーチとカワカマスを除き、総体的にその平均値は基準値に対して適合していないようである。 (PCBの生体蓄積が低いと考えられている魚種の)ローチが基準値をかなり超えている(35%)ことを考慮すれば、この状況がブールジェ湖の環境状況に特有の要因が絡んでいるので、その他の食用の魚即ち諮問番号2008-SA-102の意見書で勧告したカワメンタイ、サンドル、マスについても状況をよく把握する必要がある。 ウナギがPCBの高い生体蓄積を示すこと及び生体蓄積のより低い魚種で観察された不適合性を考慮すると、ウナギは確定的に不適合であると予測されるのでウナギの補足分析を行う必要はない。 アルプスの二つの湖(アヌシー湖、レマン湖)とは対照的なブールジェ湖の状況を考慮し、特に一定体重の同じ魚種で汚染のバラつきがあるので、データ解釈の背景知識としてブールジェ湖の環境状況に固有の要因、殊に特性(水温、水流、堆積速度等)、PCB汚染源、魚齢及び堆積物の層のプロファイル(底質の地層)を把握するために補足情報を収集することを推奨する。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/RCCP2008sa0191.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。