食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02550280188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、遺伝子組換えPichia pastorisで産生したホスホリパーゼCを食用植物油の粘質成分除去に使用することについて意見書を公表 |
| 資料日付 | 2008年7月22日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、遺伝子組換えPichia pastorisが産生するホスホリパーゼCを食用植物油の粘質成分除去に使用することについて競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)から諮問を受け、2008年6月5日付けで意見書を公表した。 1.作用機序 ホスホリパーゼCは、ホスホリピドの3位のエステル結合を加水分解し、ホスファチジルコリン(PC)を1 ,2-ジアシルグリセロールとホスホリルコリンに変える。有意な二次酵素活性は確認されていない。 2.生産株 Pichia pastoris SMD1168は病原性の無い微生物として認知されており、ヒトや動物に対する毒性もない。酵素製剤産生株はPichia pastoris DVSA-PLC-004の変異株である。 3.酵素製剤の安全データ(毒性試験はOECD国際指針に基づき実施) ラットを使用した強制投与経口急性毒性試験では酵素製剤2 ,000mg/kg体重で有害な影響なし。 ラットを使用した14日間連続経口亜急性毒性試験では最大用量で毒性所見なし。 ラットを使用した90日間経口亜慢性毒性試験で、NOAELを2 ,000mg/kg体重/日とした。 酵素製剤存在下でのin vitro変異原性試験(サルモネラ菌を4株及びE.coliを1株でのエームス試験)では復帰突然変異体増加なし。 ヒトの培養リンパ細胞を使った染色体異常試験では酵素製剤に染色体異常誘発性はなかった。 マウスの小核試験ではin vivo試験で染色体損傷の所見はない。 計算により求めた安全に係る比率は、粗油に添加された酵素全てが食用油に混入している(最悪のケース)として18 ,300で、精製で酵素が除去されることを考慮すれば1.8ｘ10の8乗となる。 4.最終製品中の酵素 粘質成分除去の後、ホスホリパーゼCは精製工程で除去される。又、残留酵素があったとしても加熱工程で不活化される。 アレルギー誘発性はアレルゲン・データベースを使い配列の同等性比較で調査済である。 刺激性及び感作性は経皮(真皮)で評価済。 5.結論 AFSSAは、食用植物油の粘質成分除去に使用する遺伝子組換えPichia pastoris DVSA-PLC-004 産生ホスホリパーゼCが申請者の申告にあるような使用条件であれば消費者の健康にリスクを及ぼすものではないと思量する。よってこの申請に肯定的意見を付すものである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/BIOT2008sa0040.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。