食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02390280188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFFSA)、GMOの市場流通認可申請に対する毒性試験に関する意見書を公表 |
| 資料日付 | 2008年4月10日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFFSA)は、GMOの市場流通認可申請の毒性試験に関し公害・危険防止総局(DGPPR)、競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)、食品総局(DGAl)、保健総局(DGS)から諮問を受け、2008年2月29日、意見書を公表した。 1.諮問 (1)GMO、特に複数の遺伝子組換えを含む場合[訳注：スタック]の市場流通認可申請では、ラットによる90日間亜慢性毒性試験が義務付けられていない。この亜慢性毒性試験の必要性について。 (2)医薬品ではラットによる2年間慢性毒性試験が必須であるが、GMOの市場流通認可申請では行われていない。この慢性毒性試験の必要性について。 2.背景 GMO食品及びGMO由来食品摂取のリスク評価は、GMOと非GM対照との実質的同等性を問うものである。GM植物においては、遺伝子発現により産生される物質や、遺伝子改変に伴う想定外の事象の有無に着目することとしている。GMOの毒性評価については、国際レベル(OECDガイドライン)で手順が認められている。 3.1-(1)について (1)組換え遺伝子を含んだ個体間の従来からの方法による交配により生じたGMOが以下の場合、試験を実施すべきであると考える。 1)新たな遺伝形質転換があり、導入遺伝子産生物が未知で、健康に及ぼす影響が未評価である場合。 2)新たな遺伝形質転換があり、導入遺伝子産生物が既に肯定的評価を得ていても、 ・二つの導入遺伝子の産生物が干渉し、親系には存在しない毒性効果が発生し得る場合。 ・GMOと非GMO対照が実質的に同等でない場合。 (2)下記条件全てが満足される場合は試験不要と考える。 1)それぞれの親系の90日間亜慢性毒性評価試験で有害所見がない。 2)導入遺伝子産生物の発現レベルに交配品種と親系品種間で有意差がない。 3)導入遺伝子産生物の代謝作用や経路が異なり、いかなる相互作用も生じない。 4)評価資料にGMOが対照と比べ有害影響を示す証拠がない。 4.1-(2)について GMOの安全評価では、定期的摂取による想定外の毒性効果（組換え遺伝子産生物や天然に存在する毒物の過剰産生）を検査するものである。 (1)遺伝子発現による産生物、その代謝産物及びその分解生成物 一般的にはたん白質の安全性評価は、申請書中のデータにより毒性・アレルギー誘発性について分子構造を比較し行われる。遺伝子組換えがたん白質以外の成分を産生する場合は、潜在的発がん性試験を含む追加試験が必要となる。 (2)植物内に天然に存在する毒物の過剰生産 リスクは当該植物の知見、及びGMOとその非GM対照との同等性分析で評価する。 (3)農薬散布による新たな代謝物や残留農薬 農薬散布による代謝物や残留農薬に関連するリスクは欧州規則に基づいて評価している。農薬認可申請には、植物やその植物を摂取した動物由来製品に存在する基質分子の分解で生成した代謝物の試験報告書を提出しなければならない。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/BIOT2007sa0396.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。