食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02350190188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、英国でBSE様症状を示しためん羊2頭の同定作業に関して公表された英国海綿状脳症諮問委員会(SEAC)の報告書から想起されるAFSSAの2007年7月20日付意見書の結論への影響について意見書を公表 |
| 資料日付 | 2008年2月21日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は2008年1月23日、英国でBSE様症状を示しためん羊2頭に関する英国海綿状脳症諮問委員会(SEAC)の報告書から影響が及ぶと考えられるAFSSAの2007年7月20日付意見書の結論について、食品総局(DGAl)、保健総局(DGS)及び競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)から諮問を受け、意見書を公表した。概要は下記のとおり。 1.背景 AFSSAは、フランスにおける小型反芻動物のTSE監視プログラムについて諮問を受け、2007年7月20日付で答申している。自然条件下でBSEが小型反芻動物に感染したとしても全動物群の有病率は極めて小さいが、現在以上の消費者の安全水準を確保するには、と畜場における清浄コホート以外の動物の脳幹閂部検査、リンパ器官検査を含む全頭検査なくしては不十分である。小型反芻動物全体のTSE有病率の変化をモニタリングできるアクティブサーベランスプログラムを実施するよう提案した。 2007年12月にSEACは、サブグループのめん羊について定型スクレイピー由来株同定のバイオアッセイで得られた結果の報告書を公表した。野生型マウスを使った継代伝達実験の結果、スクレイピー検査を実施しためん羊204頭中の2頭に潜伏期間の長さ及び神経系損傷分布状態から判断してBSEと同じ株である可能性を排除できない症状を示すものがあった。この2頭はBSE・スクレイピー判別試験ではBSEに実験感染させためん羊と疾病症状が一致しなかった。 2.検討 1例目は、RIII、C57B1及びVM系統のマウスで継代試験後、定型スクレイピー株を分離したところ、13匹のVM系統マウス中の1匹に病変の特徴がBSE(301V株)に似ているものがあった。2例目では、初代の伝達でVM系統マウス20匹中の3匹及びC57B1系統マウス19匹中の1匹がBSE様症状を示した。これは1株からスクレイピーとBSEの同時感染が生じていることになる。このことは、たとえBSE感染がかなりの部分で発生していても、スクレイピーの症状がBSEの症状を隠し、BSE感染が発現しないことを意味する。 ただし、301V株の型が同定されたことから、この試験所内での交差汚染の可能性は排除できない。この株は試験で使用した野生型マウスに伝達するのが早く、この株の不活化はかなり難しいため、試験所内汚染の疑いがある。従って、本来の感染めん羊の試料を使った実験が不可欠である。また、牛由来の伝達性病原体の研究には牛の遺伝子を導入したトランスジェニックマウスを使用した試験を行うことが肝要である。野生型マウスを用いた過去の蓄積データに立脚するバイオアッセイを用いたBSE同定方法の限界が明らかになった。 TSSE専門委員会は、判別試験の結果、プリオン類似分子が検出されないということが、小型反芻動物のBSE感染を否定することにはならないと考える。同時感染の場合にスクレイピーがBSEの症状を隠すことを示す実験データも保有しており、過去にこの点を指摘し、かつ考慮してきている。 3.結論 AFSSAは、今回の英国のデータがフランスにおける小型反芻動物のTSE監視体制を軽減する可能性について考察したTSSE専門委員会2007年7月17日付(AFSSAへの)答申を変更するような趣旨のものでないと思料する。 SEACの英文報告書(全104ページ)は下記URLで入手可能： http://www.seac.gov.uk/agenda/agen141207.htm |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/ESST2008sa0001.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。