食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02310160149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関（EFSA）、食肉におけるサルモネラ属菌の定量的微生物リスク評価に関する科学パネルの意見書 |
| 資料日付 | 2008年2月21日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は、食肉におけるサルモネラ属菌の定量的微生物リスク評価に関する科学パネルの意見書を公表した。 現在、EU加盟国は、ヒトのサルモネラ症の原因分析には、アウトブレイクデータ分析、分析疫学、亜種分類、比較暴露評価、専門家による構築された意見など、それぞれ独自の手法を採用している。これらの手法には、それぞれ長短があるため、一種類以上の手法を用いて得られた結果を収集比較することで、一種類のみの手法による結果よりもさらに確固とした結果を得ることができる。ただ、入手可能なデータは限定的で、食肉によるヒトのサルモネラ症の発症率を定量的に予測するには不十分なこともあり、たとえデータが入手できたとしても、ヒトのサルモネラ症の原因特定には十分に活用できないことが多い。 EUでは、食品由来のヒトのサルモネラ症の症例においては、依然として、卵及び卵製品が最も高頻度で関係があるとされる原因である。また、肉類も重要な原因であり、牛肉や羊肉よりも鶏肉及び豚肉がより頻繁に関係があるとされる。ただ、EUレベルや加盟国で収集されたアウトブレイクデータから、ヒトのサルモネラ症の原因となる肉の種類（枝肉、生肉及びその製品、挽肉、調理肉製品など）は特定できなかった。また、食品の取扱いや加工工程に関する情報がほとんど入手できないため、サルモネラ属菌汚染の感染源(食品の種類)を突き止めることや、消費者の取扱いの影響を推定することは困難である。 サルモネラ症の散発事例での症例研究では、アウトブレイクと同様の原因食品を特定したものがある。デンマーク、オランダ、ドイツでは、亜種分類の結果、ヒトのサルモネラ症の主要な原因として産卵鶏（卵）を特定した。食用動物の中では、豚とブロイラーがヒトのサルモネラ症の原因として牛よりも有力である。加盟国間でヒトのサルモネラ症の菌株に相違があるのは、食用動物のサルモネラ属菌の菌株の分布の相違、食品加工、衛生状況や食品消費パターンの相違の結果によると考えられる。比較リスク評価は、基本的に、種々の肉の種類を原因とする症例の割合を予測することができる唯一の手法であるが、これまでヒトのサルモネラ症には利用されていない。 データがほとんどないか矛盾したデータしか入手できない場合は、専門家による構築された意見が原因特定の推測の代替手法となるであろう。これまでに発表された少数の専門家の意見では、卵や鶏肉がサルモネラ属菌の最も有力な汚染源であると特定している。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/EFSA/Scientific_Opinion/biohaz_op_ej625_salmonella_meat_source_en ,0.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。