食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02110340188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、フランス消費法の主要アレルゲン成分リストに関する規定の改正案に関わる意見書 |
| 資料日付 | 2007年7月4日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、フランス消費法 (code de la consommation)の「食品成分表示で明示すべき主要アレルゲン成分リスト」に関する規定の改正案について、競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)からの要請に基づき、2007年7月4日付けで意見書を公表した。 欧州指令2000/13/ECの付属書III「食品成分表示で明示すべき成分表示」が2006/142/ECで改正された。この改正を受け、フランス消費法第二章付属書IVに規定する食品成分表示方法と表示内容及び付属書のアレルゲン成分リストを修正するものである。修正は(1)ルピナス[訳注：マメ科ルピナス属植物の種子、ハウチワマメ属豆とも言う]及びそれを主成分とする製品、(2)軟体動物（mollusques）及びそれを主成分とする製品、以上2項目を「主要アレルゲン成分リスト」に追加するものである。 2002年3月11日の意見書でルピナスをグルテン、甲殻類、卵、魚、ピーナッツ、大豆、牛乳、ナッツ、ゴマ、亜硫酸塩等と同様に付属書III-2のリストに加えるべきであるとしていた。ルピナスのアレルギー発生率は食物アレルギーの3.7％を占める（CICBAAデータによる）。ここ数年ルピナスアレルギー発生率は増加傾向にある。最近、ヒトの食品として摂取されるようになったため、今後はルピナスアレルギー発生率が増加するものと見られる。また、ルピナスとピーナッツには交差アレルギーのリスクがある。ルピナスアレルギーの反応閾値は低く、パン等にルピナス粉が使用されることもあるが、食味からはその使用の有無が判別できないため、アレルギー事故の原因ともなっている。 軟体動物(アワビやカタツムリ等の軟体動物、牡蠣やムール貝等の二枚貝綱、イカやタコ等の頭足網等)及びそれらを主成分とする製品のアレルギー発生率は食品アレルギー全体から見ると0.4％と小さいが、アナフィラキシーの率は重篤なアナフィラキシー全体では2003年で11.7％、2006年でも4.9％と大きい。これはアレルギー誘発力が高いことを示すものである。その症例のほとんどはエスカルゴが原因である。今後は軟体動物を食品に使用することが多くなると見込まれ、将来この軟体動物由来アレルギー症例が増大することが予想される。軟体動物の消費は現在のところ多くはないが細心の注意を払う必要がある。よって、ルピナス及びルピナスを主成分とする製品、並びに軟体動物及びそれを主成分とする製品は、食品成分表示で明示すべき主要アレルゲン成分リストに加えるべきである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/41838-41839.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。