食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02060250188 |
| タイトル | フランス食品安全衛生庁（AFFSA)、高病原性鳥インフルエンザのリスクレベル評価および囮鳥を使用する狩猟許可に関するリスク評価に関する意見書を公表（本文全7ページ) |
| 資料日付 | 2007年8月27日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 2007年6月19日に隣国ドイツで高病原性H5N1亜型鳥インフルエンザが発生して以来、フランスにおいても同様に2007年夏の初め頃からH5N1に感染した野鳥が発見されている。このことはウイルスがこれらの地方に伝わっていることを示すものである。ドイツ野鳥相で鳥インフルエンザH5N1ウイルスが出現したことを受けて、フランスでも鳥インフルエンザリスクを「弱」から「中」へ、次いで「高」に引き上げてきた。AFSSAは感染６県を除くフランス本国全土に関して、(1)フランスの全土又は一部をリスクレベル「中」に戻すか、(2)2007年8月25日から囮鳥を使用した狩猟および囮鳥の移動を解禁するかについての評価を要請された(農水省食品総局2007年8月13日要請)。 1.フランスにおける鳥インフルエンザのリスクレベル評価： 野鳥相に鳥インフルエンザが発生した場合、家きんに高病原性鳥インフルエンザの対策を施しても感染ビオトープから高病原性H5N1ウイルスを根絶する方法は無い。仮に30日間発現が無くてもその後突然発現することもありうる。モーゼルでマガモの感染が確認されたことで、この地域でのウイルスの伝播が示された。このことは、これから渡り鳥の季節に入ることを考えれば、この地域のウイルスがほかの近隣地域に伝播する可能性があることを示すものである。 既に秋の渡り鳥の季節に入っているが、これはフランスの北にあるモーゼルから、またドイツからウイルスが運ばれる可能性を高め、ひいてはフランスのリスクレベルを高めることになる。他にも、渡り鳥の拠点を考えるとフランス本国全土には優先的に感染に注意を払わなければならない特別地区が52箇所ある。高病原性鳥インフルエンザH5N1ウイルスの展開予測は困難であり、フランス全土で何時でも何処でも新たに感染発生の可能性がある。 野鳥と家きんのH5N1ウイルス感染発現があった2006年2月以来、フランスにおける鳥インフルエンザ発生は多くないとはいえ、モーゼルでの展開を見れば十分に安全なほど減少したとはいえない。これらの発生時期は繁殖前の渡りの時期であった(渡りの方向は北東で国外に向けてであった)ことが幸いしていた。今時点の状況は全く異なっている(現在は繁殖後の渡りで、北東にある感染地のドイツを含む外国からフランスへ入る)。 これらを考慮すると野鳥の鳥インフルエンザ感染と我々の共生を考えなければならなくなってくる。このようなアプローチから鳥インフルエンザ共同緊急審議グループ(GECU-IA)のメンバーから以下の対照的な二つの意見が出てきた。 ・これまでの高病原性鳥インフルエンザH5N1の発生が地域に限定的であることを考えれば、現状は疫学的には地域的であり、地域で対処すればよい。従ってフランス本国全体を考えればリスクレベルを「中」にしても良い。 ・ドイツで高病原性鳥インフルエンザが発生しており、渡り鳥の季節に入ったことを考慮すれば「地域対策」にすることは時期尚早である。秋の渡り鳥の季節のピークが終了するまで、又はヨーロッパで鳥インフルエンザが発現している限り、リスクレベルは「高」のまま維持する。 2.囮鳥を使った狩猟の再許可に関するリスク評価： 高病原性鳥インフルエンザH5N1ウイルスはモーゼル地方に限定的である。しかし、野鳥相で感染が再発することも考慮に入れなければならない。また優先的に感染に注意を払わなければならない特別地区が52箇所もある。モーゼルで感染したのはマガモで、一般的に囮鳥に使用されるのもマガモであることを考えれば囮鳥の使用は適切とはいえない。一羽に感染すれば全部に広がる。養鶏業にとっては致命的な打撃となる可能性もある。 3.結論 今日ウイルス拡散の不確実性を勘案すれば、殊にこれからピークを迎える渡り鳥の季節でありリスクレベルを「高」から「中」にするのは適切でない。 更に、渡り鳥の大量の移動で鳥インフルエンザ感染状況の展開を予見することが困難であることを考慮すると、衛生環境の制御の困難さ、ドイツやモーゼルで感染した野鳥の種類が広がり、またウイルスの環境に対する抵抗性から導かれる結論は、囮鳥の一羽に感染すればかなり速い速度で家きん全体に広がり養鶏業にとって致命的な打撃となる可能性もあることから、2007年8月25日解禁の狩猟に囮鳥を使用する狩猟許可申請には"不適当"の意見を付すものである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/42186-42187.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。