食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02040700208 |
| タイトル | 豪州・ニュージーランド食品基準機関(FSANZ)、食品基準コード改定案について意見募集を開始 |
| 資料日付 | 2007年8月8日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 豪州・ニュージーランド食品基準機関(FSANZ)は、加工助剤及びGM大豆由来食品の認可、新規残留基準値など5項目に関する食品基準コードの改定案を策定し、これについての意見募集を開始した。 改定案の概要は以下の通り。 1.加工助剤としてのアスパラギナーゼ(asparaginase) Novozymes A/S社は、酵素のアスパラギナーゼを加工助剤として使用する認可を申請している。同社は、アスパラギナーゼを食品業界に対し供給し、食品会社がビスケットなどの小麦を基にした製品及びポテトチップ、フレンチフライなどの野菜製品の加工においてアクリルアミドの形成を減少させるよう同助剤を使用することを求めている。 2.加工肉製品におけるナイシン(nisin)の使用 Danisco Australia社は、FSANZに対し加工肉製品においてナイシンを防腐剤として12.5mg/kgの最大基準値まで使用することを申請している。同社は、亜硝酸塩、ソルビン酸など現在認可されている防腐剤が完全に効果的ではなく、腐敗が度々生じていると主張している。 3.グリホサート耐性遺伝子組換え(GM)大豆Mon 89788由来食品 Monsanto Australia社は、除草剤耐性のGM大豆の認可を求めている。FSANZとしては、このGM大豆が通常種と同様に安全であるとの結論に達し、認可する意向である。 4.ビール加工処理装置としてのアガロース・イオン交換樹脂 Lion Nathan and GE Health Care Bioscience AB社は、ビールを安定させるためにアガロース・イオン交換樹脂の使用を申請している。樹脂は、米国、ドイツ及びロシアでは認可され、ビールの加工処理工程で使用されている。FSANZは、同社の申請を認可する意向である。 5.残留基準値 (対象はオーストラリアのみ) オーストラリア農薬・動物医薬品庁(Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority)は、FSANZに対し抗生物質のオキシテトラサイクリン(oxytetracycline)についての残留基準値(MRL)を改定するよう求めている。 FSANZとしては、同申請に関し推定食事暴露評価を検討した結果、提案されているMRL改定によって公衆衛生上、安全性について何ら問題が生ずるものではないとの結論に達した。 意見の提出期限は、2007年9月19日となっている。 |
| 地域 | 大洋州 |
| 国・地方 | 豪州 |
| 情報源（公的機関） | 豪州・NZ食品安全庁(FSANZ) |
| 情報源（報道） | FSANZ |
| URL | http://www.foodstandards.gov.au/newsroom/mediareleases/mediareleases2007/8august2007fsanzcons3635.cfm |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。