食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01900400188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、英国における状況改善を勘案した鳥インフルエンザ流行リスク再評価意見書 |
| 資料日付 | 2007年4月25日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、英国における状況及び疫学調査の結果を考慮し鳥インフルエンザ流行リスクについて再評価するよう食品総局(DGAI)から意見を求められ、4月25日付で意見書(3ページ)を公表した。 2006年9月12日付意見書ではリスクレベルを6つに区分しており(無視できる程度(1と2の下位区分あり)、低い、中程度、高い、非常に高い)、今年2月に英国の七面鳥飼育場で高病原性H5N1亜型ウイルスによる感染例が発生した際に「無視できる2」(1b)から「低い」(2a)にリスクレベルを引き上げていた。今般の諮問は、このリスクレベルを再び「無視できる2」に引き下げることの可否についてである。 今年1月23日にハンガリーのガチョウ飼育場で高病原性H5N1亜型ウイルスによる感染例が同定され、2月3日には英国南東部の七面鳥飼育場で高病原性H5N1亜型ウイルスによる感染例が確認された。その後、いずれの国でも鳥インフルエンザが終結したことが公式に発表され、3月中旬にはともに感染地周辺の制限措置が解除された。 疫学調査からは、英国における野鳥からのウイルス侵入の可能性を示唆する結果は出ていない。また、両国で発見されたウイルスの相同性が極めて高いことから、英国へのウイルス侵入が英国とハンガリーとの貿易によるものと考えられる。 EU内では2月初頭以降、家きんにも野鳥にも感染例は確認されていない。また、国際連合食糧農業機関(FAO)が中心となり2006年12月から2007年3月にかけてアフリカにおいて行なったアクティブサーベイランスの予備結果では、3 ,250羽の野鳥のうち分析結果が入手できた2 ,000羽から高病原性H5N1亜型ウイルスが検出されなかった。 以上のことを考慮すると、野生動物相からの高病原性H5N1亜型ウイルスによるフランス本土の鳥の感染リスクは、今のところ「無視できる2」(1b)と推定することができる。従って、鳥インフルエンザ緊急共同審議グループは、リスクレベルを「無視できる2」(1b)に引き下げることに好意的な見解を示すとした。ただし、野生動物相に起因しない暴露源が引き続き存在することを考慮にいれる必要がある。 フランス農業・水産省は、この意見書を受け、おとり鳥(鴨・家鴨)の移動制限を解除し、伝書鳩を条件なしで放つことを再び許可する旨の5月7日付声明を出した。 Http://www.agriculture.gouv.fr/spip/leministere.leministrelecabinet.communiquesdepresse_a7018.html |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/40662-40663.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。