食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01900300188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、家きんと体の汚染除去に係るEU規則案に関する意見書 |
| 資料日付 | 2007年3月20日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、家きんと体の汚染除去に係るEU規則案について、2007年3月20日付けで意見書(文献付き、21ページ)を公表した。 先般、欧州委員会は家きんと体の汚染除去に4つの物質(二酸化塩素、亜塩素酸ナトリウム、リン酸三ナトリウム及びペルオキソ酸)の使用を許可するEU規則案(SANCO/2006/0048)を提出した。その規則案は、食品衛生及び安全性についていくつかの問題を提示しており、食品総局はその点について評価を行なうべきと判断した。AFSSAへの諮問案件は次の点である。 1.家きんのと体への微生物制御の原則 (1)サルモネラ属菌を制御するために家きん生産部門で行なわれている現行の取り組みにより消費者保護水準を高く保ち続けることはできるのか、あるいはと体の汚染を除去するための薬剤を使用するべきか？ (2)こうした薬剤の使用は、体系的に、または局所的に行なわれるべきか？もし局所的な使用方法が推奨されるのであれば、どのような状況下で使用すべきか？ 2. 上記4物質について (1)これらの物質に対する大規模な耐性が生じることはあるか？そうであれば、その影響はどのようなものか？ (2) 検査機関が、当該薬剤を使用したと体を適正に確保し、使用していないと体との分別を行なうためには、どのような分析方法が可能か？ 3.家きん肉をはじめとする食品に、汚染除去処理を施すことによる公衆衛生上の主なメリット及びデメリットは何か。 検討結果は次のとおり。 1.国内における現在のサルモネラ属菌保有率を考慮すると、家きんと体への汚染の除去は、局所的な使用法でない限り正当化されない。ただし、鴨・家鴨、ホロホロ鳥等の家きんついては、まだ特別な対策が講じられておらずヒトにとって病原性をもつ可能性のある微生物を対象とする場合は、汚染の除去のための薬剤の体系的使用は衛生管理の一手段となり得る。 2.当該物質の使用に起因する抗生物質耐性の獲得が起こる可能性はほとんどない。今のところ薬剤処理を施したと体とそうではないと体の分別は難しい。 3.当該薬剤を使用するメリット及びデメリットを考慮した結果、家きんと体の汚染除去は、使用する抗菌剤の無害性及び有効性を確認するなどの条件下で、食鳥処理場における微生物制御策として検討することは可能であると考える。 最後に、動物由来食品の表面の汚染除去に用いる抗菌性物質について、科学的評価を行なう必要性を特に強調する。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/40356-40357.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。