食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01860270295 |
| タイトル | FAO、2007年1月～3月期のAI総括－H5N1件数減るも新規発生国微増 |
| 資料日付 | 2007年4月2日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | FAOの主席獣医官は4月2日、今年の年初以来の鳥インフルエンザ(AI)発生状況について述べた。概要は以下のとおり。 1.2007年1月～3月期の発生は少ない 世界的な取組みの成果として、H5N1ウイルスによるAIの管理が改善されているものの、新規発生国があり、また封じ込めが成功していない国では新たな地域で集団感染が続発している。2003年以来、アフリカ、アジア及び欧州の56カ国でAIが発生し、2006年には53カ国で高病原性AIが発生したが、今年は現在までに17カ国である。2006年同期に比べると今年は発生件数が少なく、全体としてのウイルス量(viral ｌｏａｄ)が減っていることを示しており、野鳥の保菌が減少している。また、管理状況としては透明性、サーベイランスや報告・通知の改善が見られる。 2.対策が成功している諸国 タイ、トルコ、ベトナムでは、総じてウイルスの封じ込めと制圧に成功している。タイでは2006年8月以降、ヒトの感染症例が報告されていない。ベトナムでは家きんの集団感染が散発的に発生しているが、動物保健衛生当局は発生を迅速に封じ込め、蔓延を防止することができている。トルコでは2006年3月に病気を一旦撲滅したが、今年の1月と2月に新たな発生があった。野鳥が感染源とみられるが、制圧行動は極めて成功であった。 3.困難に直面している諸国 インドネシア、エジプト、ナイジェリアでは病気を封じ込めることができず、他国へウイルスを運ぶ策源地となっている可能性がある。インドネシアでは33州のうち集団発生を見ていないのはわずか3州のみで、ジャワ、スマトラ、バリ、サウス・スラベシでは病気が定着している。FAOによる村単位のサーベイランス制度を全国に推進しているところであるが、まだ網羅域が少なく発生情報はまばらにしか得られていない。AIのコントロールは、17 ,000もの島々があり3つの時差に分かれていることと国の獣医業務が弱体であることなどが妨げとなっている。エジプトでは3月に入ってから4つの農場と13の自家飼育場での感染が報告されている。ヒトの感染症例は、２月中旬までに24人、そのうち死者は13人である。封じ込めが成功しない理由は多々あるが、殺処分をした際の補償がないことが一因となっている。またナイジェリアでは、感染区域からの家きんや鶏肉等の移動制限を行う権限が当局にないことから、高病原性AIが各地に蔓延している。 4.新たな発生国 3月に、初めてバングラディッシュで発生があった。渡り鳥の飛翔経路上に位置しているため、ウイルスが侵入した可能性がある。 |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 国際連合食糧農業機関（FAO） |
| 情報源（報道） | 国際連合食糧農業機関（FAO） |
| URL | http://www.fao.org/newsroom/en/news/2007/1000534/index.html |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。