食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01790200188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、鳥インフルエンザに関する2007年2月5日付意見書を公表、フランス農業・水産省、リスク管理措置を公表 |
| 資料日付 | 2007年2月5日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 1.フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、英国での高病原性鳥インフルエンザ発生を受けて2月5日付のプレスリリース及び意見書(4ページ)を、また今年1月のハンガリー及びロシアでの発生を受けて野鳥によるフランス国内へのウイルス侵入リスクの再評価に関する2007年1月31日付意見書(4ページ)を公表した。昨年公表したリスクレベルの設定基準を記載した2006年9月12日付意見書も合わせて入手可能。2月5日付意見書の概要は次のとおり。 英国における七面鳥飼育場でのH5N1亜型ウイルスによる感染症例の確認を受け、フランス厚生・連帯省及び農業・水産省から諮問を受けた。評価対象は次の2点である。 ①英国でのH5N1亜型ウイルスによる感染症例の発生がフランスに及ぼす影響 ②フランス本土で飼育されている鳥へのリスクレベルの推移 鳥インフルエンザ緊急共同審議グループの見解は次のとおり。 これまでの検査から、英国で発見された症例は、ハンガリーで分離されたウイルスと同一である可能性が高い。 ウイルスの侵入原因については、英国環境・食糧・農村地域省(DEFRA)が2007年1月24日に公表したリスク分析の情報を考慮すると、英国の事例とハンガリーの事例は大きく異なると言える。ハンガリーの事例については、前回の意見書でウイルス侵入の原因が野生動物相の移動又は周囲のビオトープ(小生活圏)におけるウイルスの存続であるという仮説が立てられたが、この仮説が英国の症例に当てはまる可能性は非常に低い。しかし、疫学調査の結果が出ていない以上、この仮説を完全に排除することもできない。 英国へのウイルス侵入の原因である可能性が高いものは、家きんの移入や敷き藁、鳥籠、乗り物、人の移動である。従って、フランス及びEU加盟国に対する直接的なリスクは、英国当局のリスク管理能力に大きく左右される。 以上のことから、現時点でのフランスにとってのリスクレベルは、野生鳥類相での感染症例が見つかっていないにもかかわらず、1bから2a(注)に上昇したと考えられる。2aの場合に講じるべき措置としては、アクティブ及びパッシブ双方の野鳥死亡率サーベイランスの強化、おとり鳥の移動禁止等が挙げられる。 (注：鳥の感染症例の有無、症例がある場合はその場所に応じて、リスクの低い順から1a、1b、2a、2b、3a、3bの6段階に分けられる。) http://www.afssa.fr/Object.asp?IdObj=39232&Pge=0&CCH=070208165621:26:4&cwSID=AE8C887DB26146879FB3BFF8DB78AF14&AID=0 2.この意見書を受け、フランス農業・水産省は、新たな保護・サーベイランス措置として次の3点の即時実施を決定した旨を公表した。 ①野鳥のサーベイランス強化 ②鳥インフルエンザの発生国が出発地又は飛来地となるように鳩を放す行為の禁止 ③おとり鳥の移動の禁止及び狩猟者によるバイオセキュリティの強化 http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/cp_influenza050207.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)・フランス農業・水産省 |
| URL | - |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。