食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01740380295 |
| タイトル | FAO農業部、オンライン情報誌「Agriculture21」2007年1月号の中で「植物育種調査」を公表 |
| 資料日付 | 2007年1月4日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | FAO農業部は、オンライン情報誌「Agriculture21」2007年1月号の新着情報（News）の中で、「植物育種調査」を公表し、世界12ヶ国の植物育種及び関連バイオテクノロジーに関する現況報告を紹介している。この「Agriculture 21」は、FAOが運営する農業科学を対象とするwebサイトで、ニュースマガジンとして、FAOの様々な指針や、家畜、バイオテクノロジー、土地/水開発、農作物生産、植物保護、農業支援諸制度等に関する情報を掲載している。ここで紹介されているブルガリア、コスタリカ、ドミニカ、エクアドル、レバノン、モルドバ、ニカラグア、ニジェール、オマーン、スロバキア、タイ及びトルコの現況報告のうちタイの報告書の概要は以下のとおり。 植物育種及び植物バイオテクノロジーへの取り組みに関する情報の収集を目的に1985～2004年にかけて調査を実施した。 216項目からなる質問表を植物育種及び植物バイオテクノロジーに取り組むタイの諸機関全てに配布し、約87機関から回答を得た。植物育種に関わっている機関の数は70、植物バイオテクノロジーに関わっている機関の数は36であった。植物育種とバイオテクノロジー双方に関わっている機関の数は30であった。 1985～2004年における各種農作物に対する育種の取り組み割合では、1985年では、野菜・果実、とうもろこし及びコメが大きいものの、その後コメ以外は減少傾向となっている。2004年のタイでは、コメに対する資源配分は30%となっている。 1985～2004年にかけて、系統開発と評価に向けられた資源配分は増減なしで同じレベルを維持している。しかしながら、1985年から2004年にかけて植物バイオテクノロジーへの資源配分は12%増加している。バイオテクノロジー分野では、組織培養の取り組みがもっとも高い割合(33%)を占め、分子特性解析(18%)、マーカーを使った選択が続いている。遺伝子単離への割合は最も低かった(3%)。 2004年度の単一農作物に対する育種の取り組みは、コメととうもろこしに対する取り組みが最も高く、大麦・小麦に対する取り組みは非常に低かった。 FAOへ求められる支援では、回答者の殆どが生殖質交換の促進とバイオテクノロジートレーニングプログラムの助成をそれぞれ高位優先事項、中高位優先事項とランク付けしていた。従来型育種法のトレーニングプログラム促進、新規バイオテクノロジー入手促進には、それぞれ中位優先事項、中低位優先事項とランクをつけていた。 植物育種成功の大きな障害５つを考えた場合、調査では経済意的資源の不足が最も大きく、育種従事者の数が不十分であることがこれに続くとしていた。実際には(2004年)、育種従事者数の不足が一番で、研究所の力不足がこれに続く。 |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 国際連合食糧農業機関（FAO） |
| 情報源（報道） | FAO |
| URL | http://apps3.fao.org/wiews/docs/Thailand%20Full%20Report.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。