食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01670300188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、めん羊の非定型TSE症例に起因するリスク評価に関する意見書を公表 |
| 資料日付 | 2006年3月1日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、めん羊の非定型TSE症例に起因するリスク評価について、フランス経済・財政・産業省、厚生・連帯省及び農業・水産省から諮問を受け、その答申として2006年3月1日付意見書(全5ページ)を公表した。 今回AFSSAに求められたのは、第1期の迅速タイピング検査で、通常観察されるものとは異なるプロフィールを示すめん羊2頭にTSE症例が発見されたことに起因するリスク評価について見解を示すことである。症例06-017は、実験的にBSEに感染させためん羊に観察されるプロフィールと「区別できない」と、また症例05-825は「区別するのが難しい」と形容された。従って、AFSSAは次の2点を依頼された。 ①当該2症例のうち少なくとも1症例がBSEと区別できないことが確認された場合には、フランスにおけるめん羊のTSE疫学評価を更新する。 ②BSEが確認された場合の、めん羊の肉及びその他のめん羊由来製品の摂取による消費者のBSE病原体への暴露レベルに対する影響について判断する。 TSE専門家委員会の見解は次のとおり。 1.リヨン国立リファレンス研究所の収集したデータ分析及び実施した検査の意義 国立リファレンス研究所の提出したデータを分析した結果、専門家は通常採用されている基準に照らし合わせると当該2症例がBSE株を思わせるプロフィールを示していると結論付けたが、特に症例05-825の検体で観察されるプロフィールは実験的にBSEに感染させためん羊が示すプロフィールと厳密に重なり合うわけではない。同委員会は、これまでに何度も小反すう動物におけるBSE株同定に用いられている迅速タイピング検査には限界があることを述べてきた。現行のEU法規(36/2005)はこうした検査の特異性の低さを考慮に入れている。すなわち、ウエスタンブロット法のタイピング検査でBSEと識別できないプロフィールを示した検体は、少なくとも別のウエスタンブロット法によるタイピング検査、エライザ法及び免疫組織化学法を実施し、これら全ての検査結果が一致して初めて、この分離株がBSEと適合すると定める。いずれにしても、最終確認はマウスに病原体を実験的に接種した後で出される。この過程はデシジョンツリーで表される。同委員会は、当該2頭のめん羊について、2004年末にBSE感染が報告された山羊の症例CH636(1つのエライザ法と3つのウエスタンブロット法による4種の迅速タイピング検査に加え、4系統のマウスを用いたバイオアッセイの結果から、はっきりとBSEの診断が下された)と同一視することはできないことを強調する。最終的な確認に必要なマウスへの病原体接種の結果が出るには、少なくとも1年はかかる。 2.当該2症例が属していた群れに関する勧告 当該2症例と同じTSE株に感染したほかの症例の特定を試みる目的で、同委員会は次の2点を勧告する。 ①当該2症例が属していた2つの群れの全ての個体の遺伝子型をできるだけ早いうちに明らかにする。 ②感受性が非常に高い遺伝子型を有する全ての個体を殺処分にする。 3.疫学状況の評価更新及び消費者の安全への影響 同委員会は、当該2症例から得られた結果が、2005年3月に更新した小反すう動物のTSEに関する意見書で示しためん羊のBSE疫学状況の評価を変更するものではないと考える。今日までに得られたデータからは、当該2症例の属していた群れにBSE感染例があると結論付けることはできない。また、この基本となる意見書で既にめん羊にBSEが存在する可能性を考慮に入れている。もし今後いずれかの症例がBSEと確認されたとしても、この意見書の内容が大きく変更されることはないだろう。 なお、本意見書には付属文書「株のタイピング迅速検査に適用されるデシジョンツリー」が付されている。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/37929-37930.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。