食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01630360344 |
| タイトル | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)、全国BSEモニタリングプログラムの緩和策の申請の是非について評価した意見書を公表 |
| 資料日付 | 2006年9月19日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)科学委員会は、ベルギーにおけるBSE疫学の現状を数学モデルBsurvEで評価し、現在の公衆衛生レベルを下げることなく全国BSEモニタリングプログラムの緩和策を2007年に欧州委員会に提案できるかどうかを評価した2006年第32号意見書(9ページ)を公表した。 BsurvEは、検査プログラムに適用される数学モデルであり、BSEの有病率及び全国サーベイランスの評価を行なうことができる。ある国の家畜頭数に関する情報及びその国のBSEサーベイランスデータを使用し、BSEの有病率を推定する。また、サーベイランス活動の評価、サーベイランスプログラムの戦略及び資金配分の最適化の手法を提供する。このモデルは、当初BSEリスクに応じた国の分類計画に使用する目的で、EUリファレンス研究所で開発された。 TSEロードマップの目的の一つは、現行措置の有効性を評価すると同時に、BsurvEと名付けられた数学モデルに基づくプログラムを使用するなどしてサーベイランスの対象を適切に絞りながら、牛の検査頭数を低減することにある。現在、EC規則999/2001のいくつかの条項を修正する規則案が審議されおり、このなかで、各加盟国は現行の措置の有効性を評価し、公衆衛生及び動物衛生の確保を維持することができるという条件で、現行のモニタリングプログラムの見直しを自発的に申請する機会が与えられている。今般、科学委員会に評価を依頼されたのは、ベルギーが過去5年間のBSE検査に関するデータをBsurvEモデルでコード化して得られた結果から、現在の公衆衛生レベルを下げることなく年次サーベイランスプログラムの緩和策を申請することの是非である。科学委員会は、EFSAの評価を受けて2006年3月に更新されたBsurvEを使用して評価を行なった。 BsurvEモデルから導き出された結論でいくつかの結果が出されたが、現時点ではこのモデルは今回の諮問に応えるのに適したものではないと考える。 と畜場における牛のBSE迅速検査数を低減させる方向にアクティブサーベイランスプログラムを修正することで、公衆衛生の確保が危うくなることはないと考える。迅速検査の感度はそれほど高くはなく、またBSE病原体の分布も病期に応じて変化することから、検査の実施がフードチェーンの安全性を確保することにはならない。実際に公衆衛生を確保するのは特定危険部位の除去及びその管理である。一方でアクティブ疫学サーベイランスの目的はある国の疾病流行の動向を評価することにある。従って、BsurvEモデルはフードチェーンの安全確保と直接には関係せず、むしろ疫学サーベイランス、さらにはベルギーにおけるBSE流行の動向を評価するためのツールとして考えるべきである。 また、検査数の低減は、科学的なリスク評価に基づいたサンプリング計画によって実現すべきである。 最後に、検査数の低減はと畜場での検査月齢の引き上げを伴うことになるが、BSEが再び猛威を振るい、若い牛に症例が現れるような事態になれば、検査月齢の引き上げは正当性を失う。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ベルギー |
| 情報源（公的機関） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| 情報源（報道） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| URL | http://www.afsca.be/home/com-sci/doc_Cont/2006-09-19_AVIS_32-2006_fr.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。