食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01550290295 |
| タイトル | FAO、「鳥インフルエンザの原因となる風土病と化したウイルス株並びに新規ウイルス株がアジアの家きん類で再興」を公表 |
| 資料日付 | 2006年8月18日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | FAOは、8月17日付「鳥インフルエンザの原因となる風土病と化したウイルス株並びに新規ウイルス株がアジアの家きん類で再興」を公表し、アジアの鳥インフルエンザ(AI)制御措置の改善と持続を求めた。概要は以下のとおり。 研究所での確認から、東南アジアにおける高病原性鳥インフルエンザ(HPAI)の最近のアウトブレイクの病原株として新旧2種類の鳥インフルエンザ株が明らかになった。 アジアで鳥インフルエンザが再興することを懸念してFAOが診断結果を精査したところ、いくつかの地域では鳥インフルエンザが風土病と化していること、並びに他の地域では今までに見られなかったウイルス株が複数出現していることが判明した。 タイのピチット県における先月のHPAIアウトブレイクは、2003年～2004年にかけてのアウトブレイク以降この地域で循環しているウイルス株と同じ株が引き起こしたものである。H5N1亜型ウイルスは、タイ中央部の鳥や家きん類が病原体を保有しており、ウイルス保有宿主(reservoir)として最も可能性が高いのは、庭先で飼育されている鶏、アヒル及び闘鶏である。 1.タイのピチット県ではH5N1亜型ウイルスは風土病と化している。 先に述べた事実は、H5N1亜型ウイルスがこの地域で風土病と化していることを示唆する。アウトブレイクの規模や数は減少しているものの、これまでの制御の取組は部分的な成功を収めたに過ぎない。 一方、ナコーンパノム県(Nakhon Phanom)やビエンチャン市(Vientiane)のアウトブレイクは、タイやラオスで今まで確認されなかったH5N1亜型ウイルス株により引き起こされた。このウイルス株は、中国南部で最近分離された株に類似している。このことは、このウイルスが中国からタイやラオスへと広がっていることを示唆するものである。 2.危険を伴う国境を越える交易が続いている。 FAOは、東南アジアや東アジアの政府や国民がそのリスクを熟知しているにもかかわらず、国境を越えた家きん類の交易が東南アジアや東アジアで続いていると認識している。 3.インドネシアの鳥インフルエンザには今以上の警戒が必要である。 中国でアウトブレイクが続いていること、カンボジア、ラオス及びタイで再発したこと、並びにインドネシアで鳥インフルエンザが着実に進行していることは、その他のアジア諸国が警戒を高め、HPAIの復活もしくは移入を阻止し発見することの重要性を強調するものである。時宜に適った報告と情報の共有が引き続き重要である。 4.貧困諸国が最も脆弱である。 貧しい国々にはまだ長期に及ぶ取組が必要で、長期間に及ぶ資金供与が不可欠である。 |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 国際連合食糧農業機関（FAO） |
| 情報源（報道） | FAO |
| URL | http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000377/index.html |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。