食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01510410188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、子牛の飼料への魚粉使用の再許可に関する意見書を公表 |
| 資料日付 | 2006年7月18日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、反すう動物、特に子牛の飼料への魚粉の使用を再び許可することについて保健総局から意見を求められ、その答申として2006年5月10日付の意見書(2ページ)を公表した。 EU及び国内の現行法規では、反すう動物の飼料に魚粉を使用することは禁止されている。TSEロードマップに関するEUレベルでの議論において、子牛の飼料への魚粉の使用を再び許可することが提案された。 AFSSAは2001年1月26日付の意見書で、「魚のたん白質に関する現在の知見では、魚粉についてと同様に、動物用飼料への魚の加水分解たん白質の使用禁止を正当化する科学的要素は、TSEの観点からは存在しない」とした。また、2001年4月に公表した動物由来の粉及び脂肪に関する報告書では、「魚がTSE株に感染することを報告する研究は今のところない」と指摘していた。 1997年にC.J.Gibbsは養殖サケに抗PrP抗体との免疫反応性があったことを記述した。これが確認されれば、サケは非通常伝達性因子（Agent Transmissible Non Conventionnel：ATNC）に潜在的に感受性を示す種に分類されることになる。しかし、魚においてPrPをコードする遺伝子の存在はこれまで報告されていない。 先般、フランス国立農学研究所(INRA)の研究チームは、魚におけるPrPに近い構造のたん白質と哺乳類のプリオンとの全体的相同性は極めて低いことを証明した。従って、魚のこのたん白質が哺乳類のプリオンたん白質と相互に作用するリスクも極めて低いと結論付けた。 その後、複数の研究チームが、哺乳類のPrPと非常に相対的な程度で相同性をもつたん白質を、ゼブラフィッシュ、ニジマス及びフグなどの魚に特定した。しかし、公表されている研究では、哺乳類のTSEに相当する疾病が魚に存在することを示唆する病理学的プロセスを解明することはできていない。 従って、AFSSAが以前に行なった評価を修正するような最近の科学データはないと考えられる。一方で今回の提案が、TSEへの感受性が高いとされる子牛を対象としていることに驚く。 また、AFSSAは次の3点を強調したい。 ①リスク・便益評価手法において、経済動物における動物粉の使用禁止が畜産に及ぼす影響を明らかにすることが望ましい。 ②魚粉と陸生哺乳類の粉とを区別できる検査の性能を、ヨーロッパのレベルで確保することが不可欠である。 ③保健当局が今回の提案を受け入れた場合は、魚粉の製造及び流通方法を完全に管理する責任を当局がもつ。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/36140-36141.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。