食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01470550160 |
| タイトル | 英国食品基準庁(FSA）、6月の理事会の会議結果を公表 |
| 資料日付 | 2006年6月20日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 英国食品基準庁(FSA）は6月20日、6月15日に実施した理事会の会議結果を公表した。概要は以下のとおり。 1.Hutton長官の報告 (1)栄養に関する科学委員会(SACN)による「若い女性の葉酸摂取状況の改善に関する報告書」の公表が遅れる旨を報告。 (2)その他の関係団体等との会議の結果報告 2.Harwood事務局長の報告 (1)鳥インフルエンザ(AI)の現状報告 4月末にかけて3ヶ所で発生した低病原性AIが終息し、その後新たなAIは発生していないこと、及びWHOの現在のAIに関する見解について報告。 (2)北アイルランドで発見された3cmの牛の脊髄の混入、SRM（特定危険部位）違反について報告。 (3)鶏卵のサルモネラ属菌汚染 もし、食の安全リスクについての解釈に大幅な変更があるのであれば、現行の予防措置を再検討することが承認された。 (4) 英国環境・食料・農村地域省(DEFRA）からFSAへの「ワインの基準」に関する業務移管について報告。 3.理事会に提出された文書： (1)「小反すう動物における非定型スクレイピー：現行の予防的リスク管理措置についての検討」 本文書を検討し、理事会は以下のとおり合意した。 ①現行の予防的リスク管理措置の検討を継続し、リスクの認識に大きな変更があった場合、理事会で検討する。 ②非定型スクレイピーのその後の進展を常に監視し、緊急時対応に関する方針を最新の状態に練り上げておく。 ③「高齢のめん羊及び山羊からの肉、並びにめん羊の腸から製造したケーシングの識別」について、消費者の選択が可能となるよう、FSAは欧州委員会と議論を開始する。 (2)BSE及びめん羊における緊急時対応に関する指針 本文書を検討し、理事会は以下のとおり合意した。 ①段階的な緊急時対応計画が必要である。 ②最終の計画をまとめるために、多くの作業が必要である。 ③明確化されていない重要な課題が多く残されている。例えば、めん羊におけるBSEがいつ確定されるか、どの時点で緊急対応計画を発動するか、疫学上の特性、等 ④上記の疑問を、FSAのTSE部門及び海綿状脳症諮問委員会(SEAC）へ付託すること。 (3)その他 健康的な食事、子供に対する食品の広告宣伝についての意見募集についてのFSAの見解等が、議論された。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国食品基準庁（FSA） |
| 情報源（報道） | 英国食品基準庁(FSA) |
| URL | http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2006/jun/boardupdate |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。