食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01470360302 |
| タイトル | 米国農務省監査局（OIG)、動植物検疫局（APHIS)による鳥インフルエンザに対する監視について監査報告書を公表 |
| 資料日付 | 2006年6月16日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 米国農務省監査局（OIG)は、動植物検疫局（APHIS)による鳥インフルエンザ(AI)に対する監視について監査報告を公表した。要約は以下のとおり。 1.調査結果の要約 (1)APHISは家きんや野鳥のモニタリングや検査に関し州政府や民間のプログラムに多く依存している。米国内でのAIのサーベイランスプログラムは自主的な取り組みであり、APHISへの報告のシステムがないため、APHISは実際に行われているサーベイランスの範囲が把握できず、判断を下したり、疫学的パラメーター（例：AIの亜型や有病率）の変化を見つけるために必要な一貫性のあるデータを収集していない。 (2)現在のところAPHISの資源は他の省庁や州、民間とのネットワークの作成や連携など高病原性鳥インフルエンザ（HPAI)の流行への対応に向けられている。 (3)OIGは既に2005年12月にAPHISに対し、AIサーベランスの現状に対する懸念を管理警告(management alert)として伝えている。これに対する回答として、APHISはいくつかの計画あるいは進行中の対策を示した。その対策にあるHPAI又は届出AI（NAI)のアウトブレイクに対する準備や対応について、HPAIによって鳥を殺処分する場合、APHIS職員のワクチン及び抗ウイルス薬接種の必要性、感染の可能性のある鳥の所有者に感染リスクを通知する手順、AIアウトブレイクの際に必要な予防措置など追加的ガイダンスが必要である。 2.OIGによる勧告 (1)先の管理警告(management alert)でAPHISが包括的なAIサーベイランス計画を作成し導入すること及び追加サンプリングの必要性を判断するためにサーベイランスのサンプリングとリスク評価のギャップを分析し記録することを勧告した。それに対しAPHISは包括的な計画作成予定を提出した。APHISは、その計画に現在のサーベイランスシステムによる一覧表がどのように作成されているかの詳細と、計画完了までの見直し期間を加え更新しなければならない。 (2)計画には以下の詳細が含まれるよう勧告する ①市場システム及びそれ以外の「農場外」での生きている鳥に発生したHPAIの取り扱い ②処理作業の際のヒトに対するワクチン及び抗ウイルス薬接種 更に農業サービス庁（Farm Service Agency）及び州政府と連携しAI発生時の生産者への通知方法と対策手順を作成し、関係する人々の責任、役割、措置の具体的期間、計画に説明されている標準的な業務手順書（Standard Operating Procedures）との連携を明確にする必要がある。 この勧告に関連しAPHISは下記の官報を公表した。 新しいサンプリング及び試験手順のための全国家きん改良計画（National Poultry Improvement Plan）と付帯条項の改正規則案は以下のURLから入手可能。 http://a257.g.akamaitech.net/7/257/2422/01jan20061800/edocket.access.gpo.gov/2006/06-5468.htm |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | 米国 |
| 情報源（公的機関） | 米国農務省(USDA) |
| 情報源（報道） | 米国農務省(USDA) |
| URL | http://www.usda.gov/oig/webdocs/33099-11-HY.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。