食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01400170164 |
| タイトル | オランダ国立公衆衛生・環境研究所(RIVM）、「農薬の土壌残存性：リスク評価のための提案」を発表 |
| 資料日付 | 2006年5月4日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | オランダ国立公衆衛生・環境研究所(RIVM）は5月4日、「農薬の土壌残存性：リスク評価のための提案」を発表した。概要は以下のとおり。 1.背景：農薬の土壌中における残存性は、農薬特性評価の1つである。誘発値(Trigger value)を除き、欧州規模で広く受け入れられている評価方法はなく、各国で異なった評価法を採用している。オランダは、切り捨て判定基準(cut-off criterion)を採用しているが、オランダ貿易・産業上訴裁判所(Netherlands Court of Appeal for Trade and Industry)が欧州指令91/414/EECに違反していると裁定した。 2.本提案とは：本報告書は、農薬の土壌中における残存性の評価について段階的な方法を提案する。 3.段階的な方法の概略： (1)このシステムでは、3種の保護を最終目的として考える。 ①農業生産に関連づけた土壌の機能性の保護 ②農業-エコシステムの仕組みの保護 ③土壌のエコシステムの仕組みの保護 (2)本法では、土壌における半減期(DT50)を3つの異なった誘発値(Trigger value)で区別する。 (3)DT50が30日を越える場合は、機能性冗長方式(Functional Redundancy Principle:FRP)に基づいて評価する。土壌の機能性、例えば有機物の鉱化が影響を受けるかどうかを評価する。 (4)DT50が90日を越える物質の場合は、地域社会再生方式(Community Recovery Principle:CR)で評価する。例えば、地域社会が農薬使用後2年後に影響を受けたかを評価する。 (5)DT50が180日を越える物質の場合は、更に、生態系しきい値方式(Ecological Threshold Principle:ETP)で評価する。例えば農薬の使用後7年後に、土壌における農薬の濃度が自然のエコシステムの進展を可能とするかどうかを評価する。 4.本提案の目的：各々の保護の最終目的について個別の結論を出す制度を提案している。 これらの制度では、予測環境濃度(Predicted Environment Concentration: PEC)及び生態毒性学上の最終到達点を、上記の段階的手法を用いて決定することが出来る。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | オランダ |
| 情報源（公的機関） | オランダ国立公衆衛生環境研究所(RIVM) |
| 情報源（報道） | オランダ国立公衆衛生環境研究所（RIVM） |
| URL | http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/601506008.html |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。